The procedural legal business and the promise not to sue

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.15714

Keywords:

Legal transaction; Pactum of non petendo; Consensual means of conflict resolution; Self-composition.

Abstract

The pactum de non petendo in spite of not being a new institute gains a new approach in face of the current procedural approach. As a result of the Criminal Organizations Law and the non-criminal prosecution agreement, the issue has also become relevant to civil proceedings. The objective is to briefly expose the concepts of legal fact and legal transaction, together with specific principles that govern the pactum de non petendo. The problematization is found in the possibility or not of the parties to agree on a promise not to sue as a means of assisting the consensual cooperative perspective of conflict resolution. For this purpose, bibliographic analysis is used as a methodology, especially by the author Alberto Trigo, in addition to the relevant legislation.

Author Biographies

Kelly Cardoso, Universidade Paranaense

Bolsista Capes-PNPD junto ao Mestrado em Direito Processual e Cidadania UNIPAR. Doutora em Direito Privado pela PUC/MG, Mestra em Direito Processual e Cidadania, Pós-graduada em Direito Constitucional, Pós-graduada em Direito Civil e Processual Civil, pela Universidade Paranaense UNIPAR. Advogada. 

Edivan José Cunico, Universidade Paranaense

Mestrando em Direito Processual e Cidadania junto ao Programa da Universidade Paranaense - UNIPAR. Professor no Curso de Direito da Unisep. Advogado.

José Laurindo de Souza Netto, Universidade Paranaense

Doutor e Mestre pela Universidade Federal do Paraná UFPR. Pós-doutor pela Faculdade de Direito da Universidade Degli Studi di Roma - La Sapienza, com Estágio de Pós-doutorado em Portugal e Espanha. Professor de direito processual no curso de mestrado da Universidade Paranaense - UNIPAR, na União Educacional de Cascavel (UNIVEL) e na Universidade Estadual de Londrina (UEL). Desembargador e Presidente do Tribunal de Justiça do Paraná. 

References

Alexy, R. (2008) Teoria dos direitos fundamentais: Malheiros.

Amaral, F. (2003) Direito Civil. Introdução. (5ª. ed.) rev. aum. e atual. de acordo com o novo Código Civil. São Paulo: Renovar.

Barroso, L. R. (1999) Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora: Saraiva.

Conselho Nacional de Justiça. Conciliação e Mediação.

Cunha, L. C. da. (2016) Art. 6.º. In: Streck, Lenio Luiz; Nunes, Dierle; Cunha, Leonardo Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil: Editora Saraiva, 41-44.

Didier Jr., F., & Cunha, L. C. da. (2015) Curso de Direito Processual Civil. (8ª. ed.) Vol. 3. Salvador: Juspodivm.

Dinamarco, C. R., & Lopes, B. V. C. (2017) Teoria geral do novo processo civil. (2ª. ed.): Malheiros.

Farias, Cristiano Chaves de; Rosenvald, Nelson. (2016) Curso de Direito Civil: parte geral e LINDB. V.1, 14 ed. Salvador: Juspodivm.

Fiuza, C. (2016). Direito Civil: curso completo. (18ª ed.): Revistas dos Tribunais.

Gagliano, P. S. (2012) Novo Curso de Direito Civil: Parte Geral: Saraiva Editora.

Gagliano, P. S., & Pamplona Filho, R. (2020) Novo curso de direito civil. Imprenta, Saraiva.

Gonçalves, C. R. (2014) Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. Vol 4.(9ª. ed.): Saraiva.

Hatoum, N. S., & Bellinetti, L. F. (2016, outubro) Aspectos relevantes dos negócios jurídicos processuais previstos no art. 190 do CPC/2015. Revista de Processo, São Paulo, n. 260, 49-71.

Lakatos, E. M., & Marconi, M.A. (2003). Fundamentos de Metodologia Científica: Atlas.

Leite, G. (2020) Teoria do Fato Jurídico.

Lotufo, R. (2004) Código Civil Comentado. Vol. 1 e 2. (2ª. ed.) atual: Saraiva.

Medina, J. M. G. (2013, agosto) Afinal de contas, o que é um princípio jurídico? Revista Consultor Jurídico, São Paulo.

Medina, J. M. G. (2017) Novo Código de Processo Civil comentado: com remissões e notas comparativas ao CPC/1973. (5a. ed.): Revista dos Tribunais.

Miranda, P. de. (1954) Tratado de Direito Privado: Parte Geral: Borsoi. t. 3.

Miranda, P. de. (1999) Tratado de Direito Privado: Parte Geral: Bookseller Editora.

Mello, M. B. de. (1991) Teoria do fato jurídico. (4ª. ed.): Saraiva.

Moreira, J. C. B. (1984, janeiro-março) Convenção das partes sobre matéria processual. Revista de Processo, São Paulo, vol. 33, 182-191.

Nery Junior, N. (2010) Princípios do processo na Constituição Federal: processo civil, penal e administrativo. 10. ed. rev., ampl. e atual. com as novas súmulas do STF (simples e vinculantes) e com análise sobre a relativização da coisa julgada. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Neves, D. A. A. (2016) Novo Código de Processo Civil Comentado: Juspodivm.

Nogueira, P. H. (2016) Negócios jurídicos processuais. (2ª. ed.): Juspodivm.

Pereira, C. M. da S. (2009) Instituições de Direito Civil. Vol. IV. Direitos Reais. 20 ed. De acordo com o Código Civil de 2002. rev. e atual. Por Carlos Edison do Rêgo Monteiro Filho. Rio de Janeiro: Forense.

Pereira, C. M. da S. P. (1997) Instituições de Direito Civil. (15ª. ed.): Forense.

Ramos, C. A. (2007, outubro) A concepção republicana de liberdade como não-dominação. Crítica: Revista de Filosofia, Londrina, 12(36), 301-336.

Reale, M. (2004) Lições Preliminares de Direito. (27ª. Ed.): Saraiva.

Trigo, A. L.A. da C. (2020) Promessa de não processar e de não postular: o pactum de non petendo reinterpretado: Editora JusPodivm.

Downloads

Published

31/05/2021

How to Cite

CARDOSO, K.; CUNICO, E. J.; SOUZA NETTO, J. L. de . The procedural legal business and the promise not to sue. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 6, p. e32510615714, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i6.15714. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/15714. Acesso em: 19 apr. 2024.

Issue

Vol. 10 No. 6

Section

Human and Social Sciences

License

Copyright (c) 2021 Kelly Cardoso; Edivan José Cunico; José Laurindo de Souza Netto

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.