Different periods of inclusion of acetic acid in broiler drinking water

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.25970

Keywords:

Acidifiers; Performance; Enterobacteria; Lactobacillus spp.; Intestinal morphometry.

Abstract

The objective of this experiment was to evaluate the benefits of acetic acid in different periods of inclusion in broiler drinking water on broiler performance, pH, and microbiota, especially the morphometry of the jejunum of broiler chickens. For this, 240 chickens of the Cobb500® lineage of 21 days of age were used and distributed in boxes in an experimental broiler house, considering a completely randomized design, with four treatments and four replications of 15 birds each (experimental unit). The treatments were: T1 - Control (chlorinated water at 3 ppm); T2 - chlorinated and acidified water with acetic acid in the period from 21 to 42 days of age; T3- chlorinated and acidified water with acetic acid in the period from 28 to 42 days of age; T4 - chlorinated and acidified water with acetic acid in the period from 35 to 42 days of age. The results were analyzed using Analysis of Variance, followed by Tukey's post-test, considering a significance level of 5%. No differences in performance were observed in the period from 21 to 42 days of age, pH, and Lactobacillus spp. counts of the crop at 42 days of age and height of villi and jejunum crypt depth in the same age. However, there was a reduction (P<0.05) in the enterobacteria count in the crop at 42 days of age, which could contribute to the reduction of intestinal enterobacteria counts and, in turn, reduce the contamination of the carcass of broiler chickens.

Author Biographies

Maira Rodrigues Dourado, Universidade Paranaense

Mestre em Ciência Animal, Universidade Paranaense -UNIPAR, Umuarama, PR

Jean Marcos de Morais Oliveira, Universidade Paranaense

Médico Veterinário, UNIPAR, Umuarama, PR

Gabriela Rocha Santos, Universidade Paranaense

Médico Veterinário, UNIPAR, Umuarama, PR

Lucas de Almeida Reati, Universidade Paranaense

Médico Veterinário, UNIPAR, Umuarama, PR

Ricardo de Melo Germano, Universidade Paranaense

Professor (a) do Programa de Pós-graduação em Ciência Animal com Ênfase em Produtos Bioativos, UNIPAR, Umuarama, PR.

Elis Regina de Moraes Garcia, Universidade Paranaense

Professora do Programa de Pós-graduação em Zootecnia da Universidade Estadual do Mato Grosso do Sul, UEMS -Aquidauana,MS

Patrícia Franco Gonçalves Previato do Amaral, Universidade Paranaense

Professora do curso de Medicina Veterinária da UNIPAR, doutora em Ciência Animal com Ênfase em Produtos Bioativos, UNIPAR, Umuarama, PR

Maria Augusta Dorigan Bondezan, Universidade Paranaense

Médico Veterinário, UNIPAR, Umuarama, PR

Taniara Suelen Mezalira, Universidade Paranaense

Doutoranda em Ciência Animal com Ênfase em Produtos Bioativos, UNIPAR, Umarama, PR.

 

Luciana Kazue Otutumi, Universidade Paranaense

Professor (a) do Programa de Pós-graduação em Ciência Animal com Ênfase em Produtos Bioativos, UNIPAR, Umuarama, PR.

 

References

ABPA. Associação Brasileira de Proteína Animal (2022). Relatório anual 2021. Disponível em: < https://abpa-br.org/relatorios/>. Acesso em 01 de fevereiro de 2022.

Ayres, M., Ayres Júnior, M., Ayres, D. L., & Santos, A. D. A. (2007). Aplicações estatísticas nas áreas das ciências bio-médicas. Instituto Mamirauá, Belém, 364.

Barbieri, A. (2015). Probiótico e ácidos orgânicos na alimentação inicial de frangos de corte: Desempenho zootécnico, morfometria e microbiologia intestinal. (Dissertação Mestrado em Ciência e Tecnologia de Alimentos). Universidade Estadual Paulista, Dracena- SP.

Beçak W, Paulete J. (1976). Técnicas de citologia e histologia. Livros Técnicos e Científicos.

BRASIL, (2003). Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa SDA nº 62, de 26 de agosto de 2003. Métodos analíticos oficiais para análises microbiológicas para controle de produtos de origem animal e água. 76.

BRASIL, (2011). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Manual técnico de diagnóstico laboratorial de Salmonella spp.: diagnóstico laboratorial do gênero Salmonella. Instituto Adolfo Lutz. 60.

Calaça, G. M., Café, M. B., Andrade, M. A., Stringhini, J. H., Araújo, I. C. S., & Leandro, N. S. M. (2019). Frangos desafiados experimentalmente com Salmonella enterica sorovar Enteritidis e Eimeria tenella e tratados com ácidos orgânicos. Ciência Animal Brasileira, 20, 1-10.

Chaveerach, P., Keuzenkamp, D. A., Lipman, L. J. A., & Van Knapen, F. (2004). Effect of organic acids in drinking water for young broilers on Campylobacter infection, volatile fatty acid production, gut microflora and histological cell changes. Poultry Science, 83(3), 330-334.

Cruz-Polycarpo, V. C., Freschi, J. B., Polycarpo, G. V., Araujo, R. G. A. C., Barbieri, A., & Sousa, R. L. M. (2020). Ácidos orgânicos isolados ou associados em dietas de frangos de corte desafiados com Eimeria acervulina. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 72(4), 1511-1521.

Dibner, J. J., & Buttin, P. (2002). Use of organic acids as a model to study the impact of gut microflora on nutrition and metabolism. Journal of Applied Poultry Research, 11(4), 453-463.

Fernandes, B. C. S., Martins, M. R. F. B., Mendes, A. A., Milbradt, E. L., Sanfelice, C., Martins, B. B., & Bresne, C. (2014). Intestinal integrity and performance of broiler chickens fed a probiotic, a prebiotic, or an organic acid. Brazilian Journal of Poultry Science, 16(4), 417-424.

Fernandes, J. I. M., Júnior, J. C. A. L., de Oliveira, B. C., de Lima, E. T., Prokoski, K., & Rorig, A. (2014). Avaliação do efeito de ácidos orgânicos via água de bebida durante o manejo pré-abate sobre a microbiota do inglúvio, ingestão de água e perda de peso de frangos de corte. Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia da UNIPAR, 17(1) 31-36.

Frank, R., Nunes, R. V., Schone, R. A., Parra, A. P., & Castilha, L. D. (2016). Desempenho e parâmetros intestinais de frangos Label rouge recebendo silagem de grãos úmidos de milho. Revista Ciência Agronômica, 47(4), 761-769.

Gonçalves, M.C.; Souza, T.R.; Pagnossa, J.P.; Picolli, R.H. (2016) Determination of minimum inhibitory and growth pH in enteropapathogenic and enterotoxigenic Escherichia coli, p 1. In Anais do Congresso Brasileiro de Microbiologia Agropecuária da Unesp, Jaboticabal – SP.

Guan, L. L., Hagen, K. E., Tannock, G. W., Korver, D. R., Fasenko, G. M., & Allison, G. E. (2003). Detection and identification of Lactobacillus species in crops of broilers of different ages by using PCR-denaturing gradient gel electrophoresis and amplified ribosomal DNA restriction analysis. Applied and Environmental Microbiology, 69(11), 6750-6757.

Hinton Jr, A., Buhr, R. J., & Ingram, K. D. (2000). Reduction of Salmonella in the crop of broiler chickens subjected to feed withdrawal. Poultry Science, 79(11), 1566-1570.

Jha, R., & Berrocoso, J. D. (2015). Dietary fiber utilization and its effects on physiological functions and gut health of swine. Animal, 9(9), 1441-1452.

Kim, Y. Y., Kil, D. Y., Oh, H. K., & Han, I. K. (2005). Acidifier as an alternative material to antibiotics in animal feed. Asian-Australasian journal of animal sciences, 18(7), 1048-1060.

Maiorka, A., Santin, A. M. E., Borges, S. A., Opalinski, M., & Silva, A. V. F. (2004). Emprego de uma mistura de ácidos fumárico, lático, cítrico e ascórbico em dietas iniciais de frangos de corte. Archives of Veterinary Science, 9(1), 31-37.

Marín-Flamand, E., Vázquez-Durán, A., & Méndez-Albores, A. (2013). Effect of organic acid blends in drinking water on growth performance, blood constituents and immune response of broiler chickens. The Journal of Poultry Science, 51, 144 -150.

Ogaki, M. B., Furlaneto, M. C., & Maia, L. F. (2015). Revisão: Aspectos gerais das bacteriocinas. Brazilian Journal of Food Technology, 18(4), 267-276.

Pickler, L., Hayashi, R. M., Lourenço, M. C., Miglino, L. B., Caron, L. F., Beirão, B. C. B, Silva, F. V. A, & Santin, E. (2012). Avaliação microbiológica, histológica e imunológica de frangos de corte desafiados com Salmonella Enteritidis e Minnesota e tratados com ácidos orgânicos. Pesquisa Veterinária Brasileira, 32, 27-36.

Rostagno, H. S., Albino, L. F. T., Donzele, J. L., Gomes, P. C., Oliveira, R. D., Lopes, D. C., & Euclides, R. F. (2011). Tabelas brasileiras para aves e suínos. Composição de alimentos e exigências nutricionais, 2, 186p.

Saavedra, J. M., & Tschernia, A. (2002). Human studies with probiotics and prebiotics: clinical implications. British Journal of Nutrition, 87(S2), S241-S246.

Salazari, P. C. R., de Albuquerque, R., Takeara, P., da Trindade Neto, M. A., & de Araújo, L. F. (2008). Efeito dos ácidos lático e butírico, isolados e associados, sobre o desempenho e morfometria intestinal em frangos de corte. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, 45(6), 463-471.

Seifi, S., Sayrafi, R., Khoshbakht, R., & Gilani, A. (2015). Effects of dietary acetic acid on intestinal microbiota, serum components, internal organs and performance of broilers. Proceedings and Abstract book, 210.

Srinivas, G., Swathi, B., Raju, S., & Tungani, R. (2018). Influence of dietary supplementation of organic acids, probiotics and their combinations on growth, carcass traits and serum parameters in broiler chicken. Indian Journal of Animal Nutrition, 35(2), 201-205.

Viola, E. S., & Vieira, S. L. (2007). Suplementação de acidificantes orgânicos e inorgânicos em dietas para frangos de corte: desempenho zootécnico e morfologia intestinal. Revista Brasileira de Zootecnia, 36(4), 1097-1104.

Yadav, S., & Jha, R. (2019). Strategies to modulate the intestinal microbiota and their effects on nutrient utilization, performance, and health of poultry. Journal of Animal Science and Biotechnology, 10(1), 1-11.

Downloads

Published

13/02/2022

How to Cite

DOURADO, M. R. .; OLIVEIRA, J. M. de M. .; SANTOS, G. R. .; REATI, L. de A. .; GERMANO, R. de M. .; GARCIA, E. R. de M. .; AMARAL, P. F. G. P. do .; BONDEZAN, M. A. D. .; MEZALIRA, T. S.; OTUTUMI, L. K. . Different periods of inclusion of acetic acid in broiler drinking water. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 3, p. e8011325970, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i3.25970. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/25970. Acesso em: 25 apr. 2024.

Issue

Section

Agrarian and Biological Sciences