The homoaffective stable union according to the Supreme Court and the Constitution of the Republic of 1988
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27133Keywords:
Stable union; Homosexuals; Equality; Non-discrimination; Counter-majority function.Abstract
As harmful as the interference of the State in the field of private life and intimacy is the omission of the Public Power in areas in which timely and effective action is an indispensable condition for the maintenance of the dignity of the human person and other fundamental guarantees, stamped in the Constitution of the Republic, particularly in the spheres in which the state entity is required an obligation to do so. In this article, founded on a bibliographic review, an emblematic case of inertia of the Legislative Power of the Union was presented, by expressly including in art. 1,723 of the Civil Code, and, in part, in Art. 226, § 3, of the CF/88, the limitation of stable union, as a family entity, only in relation to man and woman. In light of this, once regularly provoked, the Supreme Federal Court (STF), through ADIn No. 4,277/DF, applied interpretation according to the Constitution to the aforementioned provisions, in order to also include, in the legal dimension of the married status, the stable union between people of the same sex (homosexuals). To this end, the Court, represented in this article by excerpts from the vote drawn up by the then Minister of the Supreme Court, Celso de Mello, notably from affirming the primacy of the Constitution and fundamental rights and principles, as well as reflections on the function of judicial activism in the exercise of the counter-majority function, in view of the prolonged omission of the public power in relation to groups composed of social minorities.
References
Abboud, G. & Mendes, G. F. (2019). Ativismo judicial: notas introdutórias a uma polêmica contemporânea. Revista dos Tribunais, 1008, 43-54.
Abboud, G. STF vs. vontade da maioria: as razões pelas quais a existência do STF somente se justifica se ele for contramajoritário. Revista dos Tribunais, 921, 191-211.
Aranha Filho, A. J. Q. T. de C. & Aranha, M. D. de C. C. (2014). A legitimidade constitucional do ativismo judicial. Revista de Direito Constitucional e Internacional, 86, 307-325.
Barroso, L. R. (2020). Direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 9. ed. São Paulo: Saraiva Educação.
Beaud, M. (2014). A arte da tese: como elaborar trabalhos de pós-graduação, mestrado e doutorado. Rio de Janeiro: BestBolso.
Boaventura, E. M. (1999). Como ordenar as ideias. 7. ed. São Paulo: Ática.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF). ADIn nº 4.277/DF, Tribunal Pleno, Relator: Ministro Ayres Britto, Julgamento: 05/05/2011, Publicação: 14/10/2011. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635
Corbo, W. (2014). Reflexões acerca da função contramajoritária do STF na proteção de direitos de minorias. Revista dos Tribunais, 5, 181-212.
Ferraz Filho, J. F. C. (2018). Arts. 1º a 5º. In: Machado, C. Constituição Federal comentada: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 9. ed. Barueri/SP: Manole.
Lima, A. M. M. de. & Leão L. N. (2018). Casamento homoafetivo no Brasil: uma análise a partir do art. 226 da Constituição Federal de 1988. Revista de Direito Constitucional e Internacional, 108, 43-69.
Medeiros, A. P. A. de. & Nelson, R. A. R. R. (2013). A redefinição do conceito de família na perspectiva do neoconstitucionalismo. Revista de Direito Privado, 55, 265-310.
Mendes, G. F. & Branco, P. G. G. (2018). Curso de direito constitucional. 13. ed. São Paulo: Saraiva Educação.
Nery Junior, N. & Nery, R. M. de A. (2018). Código de processo civil comentado. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
Oliveira, L. de. (2017). A construção das famílias homoafetivas no paradigma democrático. Revista de Direito Privado, 84, 99-120.
Reale, M. (2002). Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva.
Rizzardo, A. (2019). Direitos de família. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense.
Santiago, M. R. (2011). A união homoafetiva na legislação brasileira: natureza jurídica. Doutrinas Essenciais Família e Sucessões, 2, 1283-1290.
Santos, J. P. M. dos. (2019). Justiça constitucional e a sua função contramajoritária: da limitação à sua legitimação. Revista de Direito Constitucional e Internacional, 116, 107-132.
Sarlet, I. W., Marinoni, L. G. & Mitidiero, D. (2018). Curso de direito constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva Educação.
Sarmento, D. (2016). Dignidade da pessoa humana: conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Fórum.
Souza, L. D. F. de. & Barbuglio, D. (2015). O ativismo judicial e a efetividade dos direitos fundamentais na união homoafetiva. Revista de Direito Privado, 64, 301-319.
Tepedino, G. (2011). A legitimidade constitucional das famílias formadas por uniões de pessoas do mesmo sexo. Soluções Práticas, 1, 19-39.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 José Bruno Martins Leão; Horácio Monteschio; Tereza Rodrigues Vieira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
