Efficiency of phosphate fertilization in common bean as a function of doses of superabsorbent polymer mixed with fertilizer
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27470Keywords:
Water deficit; P diffusion; Water use efficiency.Abstract
The water resource is one of the main limiting factors for crop productivity. Poor distribution of rainfall is a serious problem in rainfed agriculture. The occurrence of periods of water deficit in the soil in the most sensitive phases of the crop can result in significant losses in productivity and in the use of nutrients. The use of Superabsorbent Polymers can be a strategy to minimize the risks of planting under water deficit conditions. Thus, the objective was to determine physiological responses and production components of common bean (Phaseolus vulgaris) in response to phosphate fertilization combined with doses of polymers in the presence or absence of water deficiency in the soil. The experiment was set up in a greenhouse in 150 dm3 pots with 17 bean plants in each pot. The treatments consisted of three factors that were combined in a factorial scheme: two water regimes (with and without water deficit), two doses of P (ideal and 1/3 ideal) and five doses of polymers (0, 2, 4, 8, 16% equivalent of the mass of the phosphate fertilizer for that of 120 kg ha-1 of P2O5). Dry matter was increased by 0.9% at the lowest dose of P mixed with 16% of polymer without water deficit and by 0,5% at the highest dose of P mixed with 5% of polymer without water deficit. P accumulation was increased by 16 and 19% at the highest and lowest dose of P mixed with 8,6 and 16% non-water deficit polymer, respectively. The photosynthetic rate and stomatal conductance were lower when the plants were subjected to water deficit. The concentration of proline in the leaf was higher at the lowest dose of P mixed with 8% polymer with and without water deficit, respectively. The number of pods per plant increased by 21 and 6% at the highest and lowest doses of P mixed with 8,9 and 5.46% of polymer without water deficit, respectively. The weight of one hundred grains showed a difference of 0,5% in the highest and lowest doses of P mixed with 2,41 and 16% of polymer without water deficit. Grain yield per pot was increased by 22 and 24% at the highest and lowest dose of P mixed with 13,7 and 16% of polymers without water deficit, respectively. The EUA increased by 21 and 24% at the highest and lowest dose of P mixed with 5,89 and 6,81% of polymer without water deficit, respectively. Superabsorbent polymers can be an alternative to prolong soil moisture and increase the efficiency of phosphate fertilizer.
References
Agaba, H., Orikiriza, L. J., Obua, J., Kabasa, J. D., Worbes, M., & Hüttermann, A. (2011). Hydrogel amendment to sandy soil reduces irrigation frequency and improves the biomass of Agrostis stolonifera. Agricultural Sciences, 2(04), 544.
Ahmadpour, R., Hosseinzadeh, S. R., & armand, N. (2016). (2016). Evaluation of methanol role in reducing the negative effects of water deficit stress in lentil (Lens culinaris Medik.).
Anjum, N. A., & Lopez-Lauri, F. (2011). Plant nutrition and abiotic stress tolerance III. Ikenobe: Global Science Books.
Aquino, L. A., Berger, P. G., Oliveira, R. A., Neves, J. C., Lima, T. C., & Batista, C. H. (2011). Parcelamento do fertilizante fosfatado no algodoeiro em sistema de cultivo irrigado e de sequeiro. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 15(5), 463-470.
Ashraf, M. F. M. R., & Foolad, M. R. (2007). Roles of glycine betaine and proline in improving plant abiotic stress resistance. Environmental and experimental botany,59(2), 206-216.
Baté s, L. S., Waldren, R. P., & Teare, I. D. (1973). Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and soil, 39(1), 205-207.
Catuchi, T. A., Guidorizzi, F. V. C., Guidorizi, K. A., Barbosa, A. D. M., & Souza, G. M. (2012). Respostas fisiológicas de cultivares de soja à adubação potássica sob diferentes regimes hídricos. Pesquisa agropecuária brasileira, 47(4), 519-527.
Chen, H., Mao, X., Liao, Z., & He, Z. (2017). A Comparative Study of the Cellular Microscopic Characteristics and Mechanisms of Maize Seedling Damage from Superabsorbent Polymers. Pedosphere, 27(2), 274–282.
Chen, J., Wu, J., Lu, Y., Cao, Y., Zeng, H., Zhang, Z., & Wang, S. (2016). Clonagem molecular e caracterização de um gene que codifica a proteína transportadora de prolina no feijão (Phaseolus vulgaris L.). The Crop Journal, 4 (5), 384-390
Claessen, M. E. C. (1997). Manual de métodos de análise de solo. Embrapa Solos-Documentos (INFOTECA-E).
Costa, D. D. D. A. (2019). Fracionamento do fósforo no solo em função dos sistemas de manejo.
Ennahli, S., & Earl, H. J. (2005). Limitações fisiológicas à assimilação de carbono fotossintético no algodão sob estresse hídrico. Crop Science, 45 (6), 2374-2382.
Fioreze, S. L., Pivetta, L. G., Fano, A., Machado, F. R., & Guimarães, V. F. (2011). Comportamento de genótipos de soja submetidos a déficit hídrico intenso em casa de vegetação. Revista Ceres, 58(3), 342-349.
Food And Agriculture Organization Of The United Nations (FAO). Tecnologías para el uso sostenible del agua. Tegucigalpa, Honduras, 2013.
Fumis, T. D. F., & Pedras, J. F. (2002). Variação nos níveis de prolina, diamina e poliaminas em cultivares de trigo submetidas a déficits hídricos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 37(4), 449-453.
Geerts, S., & Raes, D. (2009). Deficit irrigation as an on-farm straté gy to maximize crop water productivity in dry areas. Agricultural water management, 96(9), 1275-1284.
Gonçalves, J. G., Alisson Fernando Chiorato, A. F., Da Silva, D. A., Fátima Esteves, J. A., Bosetti, F., Carbonell, S. A. Análise da capacidade combinatória em feijoeiro comum submetido ao déficit hídrico. Artigo, Bragantia, 74(2), 149-155, 2015.
Guimarães, C. M., Stone, L. F., Del Peloso, M. J, & Oliveira, J. P. D. (2011). Genótipos de feijoeiro comum sob deficiência hídrica. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 15(7), 649-656.
Kant, C., Aydin, A., & Turan, M. (2008). Ameliorative effect of hydro gel substraté on growth, inorganic ions, proline, and nitrate contents of bean under salinity stress. Journal of plant nutrition, 31(8), 1420-1439.
Kargar, M., Suresh, R., Legrand, M., Jutras, P., Clark, O. G., & Prasher, S. O. (2017). Reduction in waté r stress for tree saplings using hydrogels in soil. Journal of Geoscience and Environment Protection, 5(01), 27
Kenawy, E.-R., Saad-Allah, K., & Hosny, A. (2018). Mitigation of drought stress on three summer crop species using the superabsorbent composite Gelatin-g-p (AA-co-AM)/RH. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1–15.
Kishor, P. K., Sangam, S., Amrutha, R. N., Laxmi, P. S., Naidu, K. R., Rao, K. S., & Sreenivasulu, N. (2005). Regulation of proline biosynthesis, degradation, uptake and transport in higher plants: its implications in plant growth and abiotic stress tolerance. Current science, 424-438.
Lacerda, C. F. D., Neves, A. L., Guimarães, F. V., da Silva, F. L., Prisco, J. T., & Gheyi, H. R. (2009). Eficiência de utilização de água e nutrientes em plantas de feijão-corda irrigadas com água salina em diferentes estádios de desenvolvimento. Engenharia Agrícola, 29(2), 221-230.
Lawn, R. J., & Likoswe, A. A. (2008). Genotypic differences in leaf area maintenance contribute to differences in recovery from waté r stress in soybean. Australian Journal of Agricultural Research, 59(12), 1075-1085.
Lizana, C., Wentworth, M., Martínez, J. P., Villegas, D,, Meneses, R., Murchie, E. H., Pastenes, C., Lercari, B., Vernieri, P., Horton, P., Pinto, M. (2006) Adaptación diferencial de dos variedades de frijol común al estrés abiótico. Efectos de la sequía sobre el rendimiento y la fotosíntesis. 57 (3): 685-97.
Locaté lli, V. D. E., Medeiros, R. D. D., Smiderle, O. J., de Albuquerque, J. D. A., Araújo, W. F., & de Souza, K. T. (2014). Componentes de produção, produtividade e eficiência da irrigação do feijão-caupi no cerrado de Roraima. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 18(6), 574-580.
Lopes, M. B. S. (2016). Hidrogéis como alternativa no aumento da capacidade de retenção de água no solo para cultura da soja e do feijão caupi.
Lopes, M. B, Tavares, T. C, Veloso, D. A, Silva, N. C, Fidelis, R. R. (2017). Cowpea bean production under waté r stress using hydrogels. Pesq. Agropec. Trop., 47(1), 87-92.
Machado E. C., Schmidt P.T., Medina C. L., Ribeiro R.V. (2005). Respostas da fotossíntese de três espécies de citros a fatores ambientais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 40(12), 1161- 1170.
Manabe, P. M. S., Matos, C. D. C., Ferreira, E. A., da SILVA, A. A., Sediyama, T., Manabe, A., & Galon, L. (2014). Características fisiológicas de feijoeiro em competição com plantas daninhas. Embrapa Milho e Sorgo-Artigo em periódico indexado (ALICE).
Mendonça, T. G., Urbano, V. R., Peres, J. G., & Souza, C. F. (2013). Hidrogel como alternativa no aumento da capacidade de armazenamento de água no solo. Water Resources and Irrigation Management-WRIM, 2(2), 87-92.
Meurer, E. J., Rhenheimer, D., Bissani, C. A. (2004). Fenômeno De Sorção Em Solos. In: Meurer, J. E. (Ed.). Fundamentos de química do solo. 2. ed. Porto Alegre: Gênesis, p. 131–179.
Morais, W. A, Soares, F. A, Cunha, F. N, Vidal, V. M, Silva, N.F, Teixeira, M. B. (2016). Reposição hídrica e adubação com NPK no crescimento e produção do feijoeiro. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada 10(2), 496 – 506.
Novais, R. F., Smyth, T. J. (1999). Fósforo em solo e planta em condições tropicais. UFV/DPS, 399 p.
Oliveira, A. D. D., Fernandes, E. J., & Rodrigues, T. D. J. (2005). Condutância estomática como indicador de estresse hídrico em feijão. Engenharia Agrícola, 25(1), 86-95.
Oliveira, G. A., Araújo, W. F., Cruz, P. L. S., Silva, W. L. M. D., & Ferreira, G. B. (2011). Resposta do feijão-caupi as lâminas de irrigação e as doses de fósforo no cerrado de Roraima. Revista Ciência Agronômica, 42(4), 872-882.
Oliveira, T. C., Silva, J., dos Santos, M. M., Cancellier, E. L., & Fidelis, R. R. (2014). Desempenho agronômico de cultivares de feijão em função da adubação fosfatada no sul do estado do Tocantins. Revista Caatinga, 27(1), 50-59.
Pedreira, A. C., Maia, P. S. P., de Oliveira Neto, C. F., da Silva Castro, D., de Freitas, J. M. N., da Silva Lobato, A. K., & da Costa, R. C. L. (2007). Conteúdo relativo de água, teor de prolina e carboidratos solúveis totais em folhas de duas cultivares de milho submetido ao estresse hídrico. Revista Brasileira de Biociências, 5(S2), 918-920.
Peixoto, P. H. P., Cambraia, J., Sant’ana, R., Mosquim, P. R., Moreira, M. A. (1999). Aluminum effects on lipid peroxidation ando n the activities of enzymes of oxidative metabolism in sorghum. Rev Bras Fisiol Veg. 11, 137-143.
Per, T. S., Khan, N. A., Reddy, P. S., Masood, A., Hasanuzzaman, M., Khan, M. I. R., & Anjum, N. A. (2017). Approaches in modulating proline metabolism in plants for salt and drought stress tolerance: Phytohormones, mineral nutrients and transgenics. Plant Physiology and Biochemistry, 115, 126–140.
Polania, J., Poschenrieder, C., Rao, I., & Beebe, S. (2016). Estimation of phenotypic variability in symbiotic nitrogen fixation ability of common bean under drought stress using 15N natural abundance in grain. European Journal of Agronomy, 79, 66-73.
Procópio, S.O, Santos, J.B, Pires, F.R, Silva, A.A, Mendonça, S.E. (2005). Absorção e utilização do fósforo pelas culturas da soja e do feijão e por plantas daninhas. R. Bras. Ci. Solo, 29:911-921.
Ribeiro, A. C. (1999). Recomendação para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais: 5a aproximação. Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais.
Romero, A. P, Laguna, R. R, García, F. P, Rangel, M, Zaraté, R. R, Flores, M. H. Hidrogel como mitigador de estrese hídrico. (2016). Revista Iberoamericana de Ciencias. 3(5).
Salgado, F. H. M., Fidelis, R. R., de Carvalho, G. L., dos Santos, G. R., Cancellier, E. L., & Silva, G. F. (2011). Comportamento de genótipos de feijão, no período da entressafra, no sul do estado de Tocantins. Bioscience Journal, 27(1).
Salinas, R., Sánchez, E., Ruíz, J. M., Lao, M. T., & Romero, L. (2013). Phosphorus levels influence plasma membrane H+-ATPase activity and K+, Ca2+, and Mg2+ assimilation in green bean. Communications in soil science and plant analysis, 44(1-4), 456-464.
Santos, J. Z. L., Furtini Neto, A. E. Resende, Á. V. D., Carneiro, L. F., Curi, N., & Moretti, B. D. S. (2011). Resposta do feijoeiro à adubação fosfatada em solos de cerrado com diferentes históricos de uso. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 35(1), 193-202.
Silva, A. J. D., Uchôa, S. C. P., Alves, J. M. A., Lima, A. C. S., Santos, C. S. V. D., Oliveira, J. M. F. D., & Melo, V. F. (2010). Resposta do feijão-caupi às doses e formas de aplicação de fósforo em Latossolo Amarelo do Estado de Roraima. Acta Amazônica, 40(1), 31-36.
Silva, D. M. R., dos Santos, J. C. C., Costa, R. N., Rocha, A. O., da Silva Lima, A. N., Santos, S. A., & dos Santos Silva, L. K. (2017). Resposta do feijoeiro a lâminas de água aplicada em relação à evapotranspiração da cultura. Agropecuária Técnica, 38(2), 71-77.
Silva, E. F. L., de Araújo, A. S. F., dos Santos, V. B., Nunes, L. A. P. L., & Carneiro, R. F. V. (2010). Fixação biológica do N2 em feijão-caupi sob diferentes doses e fontes de fósforo solúvel. Bioscience Journal, 26(3).
Silva, E. V, Resende, J. C, & Cintra, W. B. (2001). Resposta do feijoeiro a doses de fósforo em solo arenoso. Ciência Rural, Santa Maria, v.31, n.6, p.973-977, 2001.
Stone, L. F., & Moreira, J. A. A. (2001). Resposta do feijoeiro ao nitrogênio em cobertura, sob diferentes lâminas de irrigação e preparos do solo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 36(3), 473-481.
Tundisi, J. G. (2008). Recursos hídricos no futuro: problemas e soluções. Estudos avançados, 22, 7-16.
Yang, W., Li, P., Guo, S., Fan, B., Song, R., Zhang, J., & Yu, J. (2017). Compensating effect of fulvic acid and super-absorbent polymer on leaf gas exchange and water use efficiency of maize under moderate water deficit conditions. Plant Growth Regulation, 83(3), 351–360.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Pedro Ruben Viera Fariña; Marcos Fabian Sanabria Franco; Amalio Ramon Mendoza Gonzalez; Carlos Diego da Silva; Leonardo Ângelo Aquino; Willian Rodrigues Macedo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
