Descriptive analysis of the results of the state of Paraíba in the National Assessments of Patient Safety Practices 2016-2019
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30851Keywords:
Patient safety; Results; Anvisa.Abstract
This study aims to present the results of the indicators evaluated in the state of Paraíba in the National Assessments of Patient Safety Practices 2016-2019. A quantitative and qualitative, descriptive and retrospective study was carried out on the reports released from 2017 to 2020 by Anvisa that show the results of the health services in Paraíba that participated in the Assessments. As a result, the year with the highest and lowest proportion of participating services was identified, as well as the number of non-conformities, the criteria with the best and worst results and the list of health services classified as high adherence over the years. We conclude that it is not possible to compare the results due to the variability of the participating services, as well as the inclusion of new evaluation criteria over the years and changes in the codification of the analyzed criteria, however with an annual and punctual analysis of the information contained in the published reports, measurements can be made, including knowing the indicators that need to be improved in compliance and guiding decision-making for the implementation and/or implementation of strategies to raise the quality of care through the Patient Safety practices of the services participating in the evaluation in the territory of Paraíba.
References
Boente, A. & Braga, G. (2004). Metodologia científica contemporânea. Ed. Brasport.
Brasil. (2016). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. https://www.gov.br/anvisa/pt-br.
Brasil. (2013). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução da Diretoria Colegiada da Anvisa – RDC n° 36, de 25 de julho de 2013. Diário Oficial da União.
Brasil. (2019). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/publicacoes/relatori o-de-autoavaliacao-nacional-das-praticas-de-seguranca-do-paciente-em-servicosde-saude-2013-2019.pdf/view
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Plano Integrado para a Gestão Sanitária da Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília:ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/plano-integrado2021-2025-final-para-publicacao-05-03-2021.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão 2020. Brasília: ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao2020.pdf
Brasil. (2020). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Instrutivo para Análise da Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente – 2020. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/instrutivo-revisadofinal-gvims-30-07-20_.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt- br/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao- 2020.pdf
Brasil. (2014). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Documento de Referência para o Programa Nacional de Segurança do Paciente. Brasilia. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/documento_referencia_programa_nacional_seguranca.pdf
Coren-DF (Conselho regional de enfermagem do estado do Distrito Federal). (2021). Boas Práticas De Segurança Do Paciente Nos Diferentes Cenários De Saúde. Brasília. Disponível em: https://www.coren-df.gov.br/site/wp-content/uploads/2020/12/pacienteseguro.pdf
Coren-SP (Conselho regional de enfermagem do estado de São Paulo). (2011). Erros de medicação: definições e estratégias de prevenção. <http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/erros_de_medicacao-definicoes_e_estrategias_de_prevencao.pdf>.
Marconi, M. et al (2001). Metodologia do trabalho científico. (6a ed.).
Marconi, M. de A. & Lakatos, E. M. (2005) Fundamentos de metodologia científica. (6a ed.). Atlas.
Ministério da Saúde. (2013). Portaria MS/GM nº 529, de 1 de abril de 2013. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html.
Reis, G. A. X. et al (2019). Dificuldades para implantar estratégias de segurança do paciente: perspectivas de enfermeiros gestores. Rev Gaúcha Enferm. doi: https://doi.org/10.1590/1983- 1447.2019.20180366.
Rodrigues, A. C. & Lage, M. L. C. (2016). Utilização de Sistemas, Técnicas e Ferramentas de Gestão da Qualidade em Organizações de Saúde Acreditadas no Brasil. Ver. de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde. UFMG.
Richardson, R. J. (2017). Pesquisa social: métodos e técnicas. Atlas.
Santurro, A. et al. (2021). Risk Management, Patient Safety and Quality in Health Care. Current Pharmaceutical Biotechnology, 22(15). https://www.eurekaselect.com/article/118225
Silva, E. L. & Menezes, E. M. (2001). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 3ed. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC.
Silva, C.R.O. (2004). Metodologia e organização do projeto de pesquisa: guia prático. Fortaleza, CE: Editora da UFC.
Tres, D. P. et al. (2016). Qualidade da Assistência e Segurança do Paciente: Avaliação por Indicadores. Cogitare Enferm. 21(esp): 1-8
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Vívian de Oliveira Lopes; José Carlos de Lacerda Leite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
