Pragmatism and mixed method

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i6.3516

Keywords:

Pragmatism; Mixed method; Methods.

Abstract

The aim of this study was to reflect on pragmatism in the philosophers' strands Charles Sanders Peirce, William James and John Dewey as a philosophical reference of the mixed method of Creswell & Clark. Pragmatism as a worldview arose from actions, situations and consequences, rather than antecedent conditions (as in post-positivism), having a concern with applications (what works) and solutions to problems. The researchers emphasized the problems and used all available approaches to understand the problem, instead of focusing on the method, being free to choose research methods, techniques and procedures that best suited their needs and purposes, which was consistent with the mixed method. , which combined a qualitative and quantitative method, enabling the complementation of the collected and analyzed data, in order to obtain more comprehensive information in relation to the research question, allowing to break the methodological limitations of these approaches. From the reflection it was possible to conclude that the mixed method of multiple methods, different worldviews, and varied assumptions, as well as different forms of data collection and analysis, is philosophically connected to pragmatism.

Author Biographies

Marina Izu, Universidade Federal Fluminense

Mestre em Enfermagem Assistencial. UFF

Especialista em Enfermagem Oncológica INCA

Especialista em Enfermagem do Trabalho UNIPLI

Especialista em Enfermagem Obstétrica UERJ

Zenith Rosa Silvino, Universidade Federal Fluminense

Pós doutorado e Doutorado em Enfermagem

Mestrado em Direito do Estado 

 Professora Titular na área de Administração em Enfermagem da Universidade Federal Fluminense.

Cláudio José de Souza, Universidade Federal Fluminense

Pós Doutor, Doutor e Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências do Cuidado em Saúde.

Professor Adjunto A da Universidade Federal Fluminense na Graduação em Enfermagem na disciplina Unidades de Maior Complexidade: Emergência, Nefrologia e CTI

Fabiana Lopes Joaquim, Universidade Federal Fluminense

Pós doutora  pela UFF

DOUTORA  e Mestre em CIÊNCIAS DO CUIDADO EM SAÚDE

Alexandra de Oliveira Matias Ferreira, Universidade Federal Fluminense

Mestre em Enfermagem Assistencial

References

Abbagnano, N. (2012). Dicionário de filosofia. São Paulo: Martins Forense.

Creswell, J. (2007). Projetos de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Artmed.

Creswell, J. (2009). Research design:qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks: Sage.

Creswell, J., & Plano Clark, V. (2013). Pesquisa de métodos mistos. Porto Alegre: Penso.

James, W. (2005). Pragmatismo. São Paulo: Martin Claret.

Japiassú , H., & Marcondes, D. (2006). Dicionário básico de filosofia. Rio de Janeiro: Zahar.

Madeira, M. (2019). Pragmatismo ou pragmaticismo? Considerações sobre o conceito de pragmatismo a partir da análise do artigo o que é o pragmatismo. Reveleteo, 6(10), 61-69. Recuperado em 13 de novembro de 2019, https://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo/article/view/13137

Nascimento, E. (2011). Dewey e Rorty: Da metafísica empírica a metafísica da cultura. Cognitios-Estudos: Revista Eletrônica de Filosofia, 7 (1), 52-70.

Pierce, & Pierce, C. (1989). Escritos coligidos. São Paulo: Nova Cultural.

Pierce, C. (1877). The fixation of belief. Popular Science Monthly, 12, 1-15. Recuperado em 13 de novembro de 2019, http://www.pierce.org/writings/p107.html

Pierce, C. (1989). Escritos coligidos. São Paulo: Nova Cultural.

Published

21/04/2020

How to Cite

IZU, M.; SILVINO, Z. R.; SOUZA, C. J. de; JOAQUIM, F. L.; FERREIRA, A. de O. M. Pragmatism and mixed method. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 6, p. e151963516, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i6.3516. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3516. Acesso em: 20 apr. 2024.

Issue

Section

Health Sciences