Obligations in the Civil Code in opposition to the Economic Analysis of Law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.35198

Keywords:

Obligations; Civil Law; Economy; Consolidation State; Democracy; Democracy.

Abstract

Introduction: The way in which Brazilian legislation came to light (mainly with the advent of the 1988 Constitution) shows us that individualism in the liberal-libertarian tradition has no place in our legal system. The exegesis of legal provisions and the decisions of the Courts over the decades proved that the principle of solidarity in private relations was definitely incorporated in Brazil. Objectives: To analyze the role of the State and, consequently, of Law, in the socioeconomic changes for this new post-modern and consolidation period. Thus exposing the way in which Brazilian legislation was written, in a so-called semi-open system, the power of the judge to interpret according to his best conviction will be studied. Methodology: Following the provisions of Mezzaroba and Monteiro, it will be studied from argumentative collisions, that the Law itself does not have the function of giving better predictability to business or serving a market logic. Again in opposition to the economic analysis of Law, the founding principles of the Law of Obligations will be used. Results and Conclusion: The current Civil Code broke with a technical-legal tradition that existed until then and has, recurrently, served the social purposes provided for in the Federal Constitution. Finally, starting from a brief historical evolution, it was seen that the Law has acted more actively than ever to consolidate the State budget in favor of a marketing bias. The three moments of the State were analyzed in terms of its budgetary guideline, according to the concepts of the German sociologist-economist Wolfgang Streeck

References

Bobbio, N. (2000). Teoria geral da política: a filosofia política e as lições dos clássicos. Campus.

Bodart, B. V. D. Rr. (2016). Uma Análise Econômica Do Direito Do Consumidor: Como Leis Consumeristas Prejudicam Os Mais Pobres Sem Beneficiar Consumidores (An Economic Analysis of Consumer Law: How Legislation Harms the Poor without Protecting the Consumers). SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2870931

Bresser-Pereira, L. C. (2021). Depois do Capitalismo, o Gerencialismo Democrático. Revista de Administração de Empresas, 61(3). https://doi.org/10.1590/s0034-759020210304

Carnio, H. G. (2011). Curso De Sociologia Jurídica (1st ed.). Revista dos Tribunais.

Carvalho, O. F. de. (2022). O sistema de direitos fundamentais e sua abertura na ordem constitucional brasileira. Revista de Investigações Constitucionais, 9(1), 137. https://doi.org/10.5380/rinc.v9i1.83825

Catarino, J. R., & Fonseca, J. (2013). Sustentabilidade Financeira e Orçamental em Contexto de Crise Global Numa Europa de Moeda Única. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos, 34(67), 21–51. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2013v34n67p21

Crouch, C. (2019). 10. Post-Democracy and Populism. The Political Quarterly, 90, 124–137. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12575

Emmanuel, C., & Ragazzo, J. (2011). A eficácia jurídica da norma de preço abusivo. Revista Do IBRAC, 18(19), 21–44. https://www.concorrencia.pt/sites/default/files/imported-magazines/CR07-08_-_Carlos_Emmanuel_Joppert_Ragazzo.pdf

Farias, C. C. de, & Rosenvald, N. (2011). Direito das obrigações (5th ed.). Lumen Juris.

Gonçalves, C. R. (2012). Direito Civil Brasileiro Parte Geral (10th ed., Vol. 1).

Junior, N. N., & Nery, R. M. de A. (2004). Código civil anotado e legislação extravagante (2nd ed.). Revista dos Tribunais.

Lubenow, J. A. (2020). Globalização econômica, desmonte do estado social e déficit político transnacional: uma análise crítica a partir de Jürgen Habermas. Trans/Form/Ação, 43(2), 99–126. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2020.v43n2.06.p99

Martins-Costa, J. (2018). A boa-fé no direito privado: critérios para a sua aplicação (2nd ed.). Saraiva.

Miranda, P. de. (1984). Direito das Obrigações - Tomo XXXII. In Tratado de Direito Privado (pp. 155–164). Revista dos Tribunais.

Monteiro, C. S., & Mezzaroba, O. (2018). Manual de metodologia da pesquisa no direito (8th ed.). Saraiva Jus.

Posner, R. A. (2007). Economic Analysis of Law (1st ed.). Aspen Pub.

Reale, M. (2002). Sentido do Novo Código Civil. http://www.miguelreale.com.br/artigos/sentncc.htm

Reis, C. A. (2022). Cooperação, Competição e o Processo Legislativo: Sobre a Proibição das Facções em Rousseau. Kriterion: Revista de Filosofia, 63(151), 169–189. https://doi.org/10.1590/0100-512x2021n15108car

Riley, D. (2022). CAPTALISM AND DEMOCRACY. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 1(116), 111–138.

Streeck, W. (2013). Tempo comprado – A crise adiada do capitalismo democrático (1st ed.). Editora Actual.

Santos, R. S. P. dos, & Onto, G. G. (2021). Capitalismo, Democracia e Teoria Social em Karl Polanyi: uma entrevista com Gareth Dale. Sociologia & Antropologia, 11(1), 15–40. https://doi.org/10.1590/2238-38752021v1111

Timm, L. B. (2006). Direito, economia e a função social do contrato: em busca dos verdadeiros interesses coletivos protegíveis no mercado do crédito. Revista de Direito Bancário e Do Mercado de Capitais, 9(33), 15–31. http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/86907

Touchton, M., Borges Sugiyama, N., & Wampler, B. (2020). Democracia em Ação: indo além das eleições para melhorar o bem-estar. Caderno CRH, 33, 020006. https://doi.org/10.9771/ccrh.v33i0.33273

Published

29/09/2022

How to Cite

TONETTO, P. P. F. de A. . Obligations in the Civil Code in opposition to the Economic Analysis of Law. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 13, p. e104111335198, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i13.35198. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/35198. Acesso em: 19 apr. 2024.

Issue

Section

Human and Social Sciences