Education 5.0: a systematization from studies, research and reflections

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.35264

Keywords:

Education 4.0; Digital Technologies; Active Methodologies; Soft skills.

Abstract

This essay aims to present and explain a concept of Education 5.0, the result of a systematization based on studies, research and reflections. Education 5.0 is an evolution of educational approaches 1.0, 2.0, 3.0 and 4.0, which are linked to historical events of global impact. This is a broad educational approach that integrates Digital Technologies and Artificial Intelligence in contexts where the student is active, creative, critical and reflective and their interests, difficulties and potential are considered, aiming at the development of skills to live in the 21st century; a century marked by numerous challenges, which intensified with the Covid-19 pandemic. However, Education 1.0 is still prevalent in many schools in Brazil and around the world, as the educational process boils down to teaching and testing. Therefore, it is pointed out the need to (re)think the teaching and learning processes, starting with the development of research and training for teachers on the Education 5.0 theme.

References

Antunes, J. (2017). A Educação 4.0 já é realidade! https://tecnologia.educacional.com.br/educacao-4-0/a-educacao-40-ja-e-realidade/

Borba, M.C., Silva, R.S.R. & Gadanidis, G. (2015). Fases das tecnologias digitais em Educação Matemática. Belo Horizonte, MG: Autêntica.

Base Nacional Comum Curricular – Educação é a Base. (n. d.). Basenacionalcomum.mec.gov.br. http://basenacionalcomum.mec.gov.br/abase/.

Bortoli, B., & Teruya, T. K. (2017). Neurociência e educação: os percalços e possibilidades de um caminho em construção. Imagens Da Educação, 7(1), pp.70-77. https://doi.org/10.4025/imagenseduc.v7i1.32171

Christensen, C. M., Horn, M. B. & Staker, H. (2013). Is K-12 Blended Learning Disruptive? An introduction to the theory of hybrids. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED566878.pdf

Felcher, C. D. O. & Folmer, V. (2021a). O uso de Tecnologias Digitais no Ensino de Matemática. Ijuí, RS: Editora Unijuí.

Felcher, C. D. O. & Folmer, V. (2021b). Educação 5.0: Reflexões e perspectivas para sua implementação. Revista Tecnologias Educacionais Em Rede (ReTER), [S. l.], 2 (3), pp. e5/01–15. https://periodicos.ufsm.br/reter/article/view/67227.

Ferrarini, R., Saheb, D. & Torres, P. L. (2019). Metodologias ativas e tecnologias digitais: aproximações e distinções. Revista Educação Em Questão, 57(52). https://doi.org/10.21680/1981-1802.2019v57n52ID15762

Ferrés, J. (1996). Vídeo e educação. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.

Fleira, R. C., & Fernandes, S. H. A. A. (2021) As vozes daqueles envolvidos na inclusão de aprendizes autistas nas aulas de Matemática. Ciência & Educação (Bauru), 27. https://doi.org/10.1590/1516-731320210070

Digital, P. E. (n.d.). A TECNOPEDAGOGIA NA ESTEIRA DA EDUCAÇÃO 4.0: APRENDER A APRENDER NA CULTURA DIGITAL. Plataforma Espaço Digital. Retriever September 3, 2022, from https://editorarealize.com.br/artigo/visualizar/46156.

Harari, Y. N. (2016). Homo Deus: Uma breve história do amanhã. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Harari, Y. N. (2020). Notas sobre a pandemia e breve lições para o mundo pós-coronavírus. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Lima, L. H. F. & Moura, F. R. (2015). O professor no ensino híbrido. In Ensino híbrido: personalização e tecnologias na educação (pp. 89 – 102). Porto Alegre, RS: Penso.

Luckesi, C. C. (2011). Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. São Paulo, SP: Cortez.

Maltempi, M. V. (2004) Novas Tecnologias e Construção de Conhecimento: reflexões e

perspectivas. In Universidade Estadual Paulista - UNESP. http://www.rc.unesp.br/igce/demac/maltempi/Publicacao/Maltempi-cibem.pdf.

Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico? Revista de administração contemporânea, 15, 320-332.

Mello, C. M., Neto, J. R. M. A., & Petrillo, R. P. (2021). Educação 5.0: educação para o futuro. Rio de Janeiro, RJ: Freitas Bastos.

Moran, J. (2015). Educação híbrida: um conceito-chave para a educação, hoje. In Ensino híbrido: personalização e tecnologias na educação (pp. 27-46). Porto Alegre, RS: Penso.

Moran, J. (2018). Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática (pp. 2-25). Porto Alegre, RS: Penso.

Mosé, V. (2013). A escola e os desafios contemporâneos. Rio de Janeiro, RJ: Civilização Brasileira.

Muzira, D. R. & Bondai, B. M. (2020). Perception of Educators towards the Adoption of Education 5.0: A Case of a State University in Zimbabwe. East African Journal of Education and Social Sciences, 1 (2), pp. 43-53.

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2018). The future of education and skills: Education 2030. Paris: Autor. https://www.oecd.org/education/2030/E2030%20Position%20Paper%20(05.04.2018).pdf.

Pfefferbaum, B. (2021). Challenges for child mental health raised by school closure and home confinement during the COVID-19 Pandemic. Current psychiatry reports, 23 (10), pp. 1-9. https://dx.doi.org/10.1007/s11920-021-01279-z.

Piaget, J. (1982) O nascimento da inteligência na criança (4. ed.). Rio de Janeiro, RJ: Zahar.

Rahim, M. N. (2021). Post-Pandemic of Covid-19 and the Need for Transforming Education 5.0 in Afghanistan Higher Education. Utamax. Journal of Ultimate Research and Trends in Education, 3 (1), pp. 29-39. https://doi.org/10.31849/utamax.v3i1.6166

Rosa, M. & Dantas, D. M. (2020) Criatividade tecnológica: um estudo sobre a construção de atividades-matemáticas-com-tecnologias-digitais por professores/as em cyberformação. Zetetike, 28, pp. e020030. Campinas, SP. https://doi.org/10.20396/zet.v28i0.8654423

Silva, R. S., Barone, D. A. C. & Basso, M. V. de A. (2018). Cadeias de Markov e tecnologias digitais: reflexões sobre a construção de conhecimentos dos discentes em licenciatura em Matemática. Ciência & Educação (Bauru) [online], 24 (3), pp. 695-713. https://doi.org/10.1590/1516-731320180030010.

Souza, G. S. (2021). O direito à diferença: contribuições dos estilos de aprendizagem e inteligências múltiplas para a educação inclusiva. Anais do Encontro Virtual de Documentação em Software Livre e Congresso Internacional de Linguagem e Tecnologia Online, [S. l.], 9 (1). https://nasnuv.com/ojs2/index.php/CILTecOnline/article/view/788.

Schwab, K. (2016). A Quarta Revolução Industrial. São Paulo, SP: Edipro.

UNESCO (2015). Education for all 2000-2015: achievements and challenges.

https://en.unesco.org/gem-report/report/2015/education-all-2000-2015-achievements-and-challenges.

UNICEF (2021). CRIANÇAS DE 6 A 10 ANOS SÃO AS MAIS AFETADAS PELA EXCLUSÃO ESCOLAR NA PANDEMIA, ALERTAM UNICEF E CENPEC EDUCAÇÃO. HTTPS://WWW.UNICEF.ORG/BRAZIL/COMUNICADOS-DE-IMPRENSA/CRIANCAS-DE-6-10-ANOS-SAO-MAIS-AFETADAS-PELA-EXCLUSAO-ESCOLAR-NA-PANDEMIA .

Valente, J. A. (2018). A sala de aula invertida e a possibilidade do ensino personalizado: uma experiência com a graduação em midialogia. In Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática (pp. 26-44). Porto Alegre, RS: Penso.

Van de Walle, J. A. (2009). Matemática no ensino fundamental: formação de professores e aplicação em sala de aula. Porto Alegre, RS: Artmed.

Villas Boas, B. M. de F. (2012). Portfólio, avaliação e trabalho pedagógico. Campinas, SP: Papirus.

Welter, R. B., Foletto, D. da S., & Bortoluzzi, V. I. (2020). Metodologias ativas: uma possibilidade para o multiletramento dos estudantes. Research, Society and Development, 9(1), e106911664. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i1.1664

Published

04/10/2022

How to Cite

FELCHER, C. D. O.; BLANCO, G. S.; FOLMER, V. Education 5.0: a systematization from studies, research and reflections. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 13, p. e186111335264, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i13.35264. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/35264. Acesso em: 25 apr. 2024.

Issue

Section

Teaching and Education Sciences