A percepção estética da correção da protrusão muda se a face for avaliada de frente ou de perfil?
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i4.41195Palavras-chave:
Ortodontia; Face; Estética.Resumo
Objetivo: verificar se a redução da convexidade facial obtida por meio de extrações dentárias promove mudanças que são percebidas na vista frontal. Comparar se a correção de diferentes magnitudes de protrusão promove percepção estética distinta na análise frontal e de perfil. Métodos: duas pacientes mulheres pardas apresentando maloclusão de Classe I, incisivos protruídos e perfil convexo foram selecionadas. As pacientes apresentavam inicialmente diferentes magnitudes de protrusão (moderada x excessiva) e foram ambas tratadas com extração de pré molares e retração dos dentes anteriores. Dois grupos de imagens foram compostos incluindo o registro frontal e lateral antes e depois do tratamento. A amostra de 194 pessoas leigas avaliou as imagens e respondeu os seguintes questionamentos: (1) Você nota alguma diferença entre as imagens apresentadas? (Sim ou não). (2) Qual imagem você define como mais atraente? (3) Defina um escore de 0 a 10 para cada imagem. Resultados: a posição da face teve influência na percepção da protrusão moderada. Neste caso, um menor impacto negativo na estética foi evidenciado quando a protrusão foi avaliada frontalmente. Em adição, as mudanças resultantes do tratamento foram mais perceptíveis quando analisadas na perspectiva de perfil. Com relação a protrusão excessiva, nenhuma diferença significativa foi observada quando comparadas as perspectivas frontal e de perfil, indicando que a protrusão ou seu tratamento são perceptíveis igualmente quando analisados de frente os de perfil. Conclusões: tratamento com extrações dentárias em pacientes com protrusão moderada gera impacto que são facilmente percebidos na perspectiva de perfil. No entanto, em pacientes com protrusão excessiva, as mudanças promovidas pelo tratamento são percebidas da mesma forma na vista frontal ou de perfil.
Referências
Almeida M D, Farias A C R., & Bittencourt, M A V. (2010). Influence of mandibular sagittal position on facial esthetics. Dental Press J Orthod, 15(2), 87-96.
Bashour M. (2006). An objective system for measuring facial attractiveness. Plast Reconstr Surg, 118(3), 757-74.
Bashour M. (2006). History and current concepts in the analysis of facial attractiveness. Plast Reconstr Surg, 118(3), 741-56.
Bills D A, Handelman C S., & BeGole E A. (2005). Bimaxillary dentoalveolar protrusion: Traits and orthodontic correction. Angle Orthod, 75(3), 333-9.
Borzabadi-Farahani, A. (2012). A review of the evidence supporting the aesthetic orthodontic treatment need indices. Prog Orthod, 13(3), 304-13.
Carneiro E N, Pithon M M, Machado A W, & Braga E. (2018). Perception of facial profile attractiveness of a brown subject displaying different degrees of lip projection or retrusion, in the city of Salvador/Bahia. Dental Press J Orthod, 23(2), 62-7.
De Oliveira M D V, Da Silveira B L, Mattos C T, & Marquezan M. (2015). Facial profile esthetic preferences: Perception in two Brazilian states. Dental Press J Orthod, 20(3), 88–95.
Denize E S, McDonald F, Sherriff M, & Naini F B. (2014). Facial profile parameters and their relative influence on bilabial prominence and the perceptions of facial profile attractiveness: A novel approach. Korean J Orthod, 44(4), 184–94.
Gago, A. B. M., Maroto, M. R., & Crego, A. (2012). The perception of facial aesthetics in a young Spanish population. Eur J Orthod, 34(3), 335–9.
Gu J T, Avilla D, Devcic Z, Karimi K, & Wong B J F. (2018). Association of frontal and lateral facial attractiveness. JAMA Facial Plast Surg, 20(1), 19–23.
Gupta A, Garg J, Anand N, Hegde M, & Parashar S. (2014). Establishment of Soft Tissue Norms for the North Indian Population Based on Laymen Perception. J Maxillofac Oral Surg, 13(1), 22–8.
Kiekens R M A, Maltha J C, Van ‘t Hof M A, Straatman H, & Kuijpers-Jagtman AM. (2008). Panel perception of change in facial aesthetics following orthodontic treatment in adolescents. Eur J Orthod, 30(2), 141–6.
Massahud N V & Totti J I de S. (2004). Comparative cephalometric study of the soft tissue profile changes in pre and post-orthodontic treatment with premolars extraction. J Bras Ortodon Ortop Facial, 9(50), 109-19.
Morosini I de A C, Peron A P L M, Correia K R, & Moresca R. (2012). Study of face pleasantness using facial analysis in standardized frontal photographs. Dental Press J Orthod, 17(5), 24-34.
Pithon M M, Nascimento C C, Barbosa G C, & Coqueiro R S. (2014). Do dental esthetics have any influence on finding a job? Am J Orthod Dentofacial Orthop, 146(4), 423-9.
Pithon M M, Silva I S, Almeida I O, Nery M S, de Souza M L, Barbosa G, Dos Santos A F, & da Silva Coqueiro R. (2014). Photos vs silhouettes for evaluation of profile esthetics between white and black evaluators. Angle Orthod, 84(2), 231-8.
Ruellas A C O, Ruellas R M O, Romano F L, Pithon M M, & dos Santos R L. (2010). Tooth extraction in orthodontics an evaluation of diagnostic element. Dental Press J Orthod, 15(3), 134-57.
Soares D M, Palmeira P T de SS, Pereira V de F, Santos M E S M, Tassitano R M, & Laureano Filho J R. (2012). Evaluation of the main criteria of facial profile aesthetics and attractiveness. Rev Bras Cir Plastica, 27(4), 547–51.
Souza D B, Oliveira A L, Gouvea G R, & Santamaria-Jr M. (2022). Dental Press Journal of Orthodontics, 27(4), e2220519.
Steiner C C. (1960). The use of Cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. American Journal of Orthodontics, 46(10), 721-35.
Yehezkel S, & Turley P K. (2004). Changes in the African American female profile as depicted in fashion magazines during the 20th century. Am J Orthod Dentofac Orthop, 125(4), 407–17.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Amanda Guimarães; Rogério Lacerda-Santos; Emanuel Braga
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
