The principle of the ample defense in Brazilian Public law and the Constitucional State in the light of LINDB and the law nº 13655, de 2018

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.4836

Keywords:

Principle of ample defense; Law 13.655/2018; Constitutional principles of the process; Justification of decisions.

Abstract

The Constitutional State gives the parties fundamental rights and guarantees of reserve and participation in the construction and control of judicial decisions, representing a true exercise of democracy. In this approach, it is vitally important to motivate and justify judicial decisions. The lack or deficiency in the grounds undermines the broad defense, as well as other constitutional procedural principles. In 2018, the Law No. 13.655 was published, which introduced changes in Law of Introduction to Brazilian Legislation (LINDB), with the aim of providing greater legal certainty, presenting some approaches that are related to the improvement of the basis of judicial decisions. The purpose of this work is to study the constitutional principle of a ample defense in the civil process, analyzing jointly the recent changes introduced in the Law on Introduction to Brazilian Law, especially in Articles 20 and 21, asking whether these changes contribute to achieve this principle. Using an exploratory and analytical method, through a bibliographical review, analysis of academic articles and standards, a careful reading was carried out, selecting the relevant aspects to finally proceed with a theoretical and analytical approach to the principle of ample defense introduced on the former law of Brazilian’ civil law procedures.

Author Biography

Camila Braga Corrêa, UNIFACIG

Doutora em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais, na linha de Variação e Mudança Linguística; Mestre em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais, na mesma linha anteriormente citada; especialista em Docência do Ensino Superior pelas Faculdades Doctum; graduada em Letras pela Universidade do Estado de Minas Gerais. Atualmente é professora e coordenadora de Metodologia Ativa do Centro Universitário (UNIFACIG), Editora da revista Pensar Acadêmico, Coordenadora Institucional do projeto "Letramento em Programação", Coordenadora do Comitê de Ética em Pesquisa, atuando principalmente nos seguintes temas: variação e mudança linguística, sintaxe, linguística diacrônica, língua portuguesa, metodologias ativas de ensino-aprendizagem, redação, argumentação jurídica e metodologia científica.

References

Barroso, L. R., & Barcellos, A. P. (2003); O começo da História: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no Direito brasileiro. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, 232: 141-76. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/45690/45068>. Acesso em: 30 maio 2020.

Bobbio, N. (2016). Jusnaturalismo e positivismo jurídico. São Paulo: Editora UNESP.

Bonavides, P.(2004). Curso de Direito Constitucional. 15.ed. São Paulo: Malheiros.

Brasil. (2015). Constituição de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. 48.ed. Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara.

Brasil. (1942). Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro se 1942. Brasília: Diário Oficial da União – DOU, de 09 set.. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del4657compilado.htm>. Acesso em: 30 maio 2020.

Brasil. (2018). Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Brasília: Diário Oficial da União – DOU, de 26 abr. 2018. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13655.htm#art1>. Acesso em: 30 maio 2020.

Brasil. (2003). Superior Tribunal de Justiça. AgRg no Recurso Ordinário em MS nº 15.350 – DF, 15.350/DF, STJ – Sexta Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe 08/09/2003. Brasília: STJ. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7417442/agravo-regimental-no-recurso-em-mandado-de-seguranca-agrg-no-rms-15350-df-2002-0121434-8-stj>. Acesso em: 30 maio 2020.

Dantas, PRF. (2018). Direito Processual Constitucional. 8.ed, S. Paulo: Saraiva Educação.

Didier Jr, F., & Zaneti Jr, H. (2017). Curso de direito processual civil. v. 4: processo coletivo. 11.ed. Salvador: JusPODIVM.

Diniz, M. H. (2018). Artigos 20 a 30 da LINDB como novos paradigmas hermenêuticos do Direito Público, voltados à Segurança Jurídica e a Eficiência Administrativa. Revista Argumentum – RA, eISSN 2359-6889, Marília/SP, 19 (2): 305-318, Disponível em:< http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/594> Acesso em: 30 maio 2020.

Duarte, B. H., & Oliveira Jr.(2012), Z. Princípios do Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método.

Dworkin, R. (2010). Levando os Direitos a Sério. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Ferrajoli, L. (2007). Principia iuris: Teoria del diritto e della democrazia, Teoria del diritto. Bari (Itália): Editori Laterza.

Freitas, V. P. (2018). Inclusão de dez artigos na Lindb traz importante inovação ao Direito brasileiro. Consultor Jurídico. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2018-abr-29/segunda-leitura-mudancas-lindb-inovam-direito-brasileiro> Acesso em: 30 maio 2020.

Lakatos, E. M., & Marconi, M. A. (2003). Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas.

Lamy, M. (2011). Metodologia da pesquisa jurídica: técnicas de investigação, argumentação e redação. Rio de Janeiro: Elsevier.

Maffini, R., & Heinem, J. (2018). Análise acerca da aplicação da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (na redação dada pela Lei nº 13.655/2018) no que concerne à interpretação de normas de direito público: operações interpretativas e princípios gerais de direito administrativo. Revista Direito Administrativo, Rio de Janeiro, 277, (3): 247-78, set./dez. 2018. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/ index.php/rda/article/view /77683 > Acesso em: 30 maio 2020.

Mello, C. A. B. (2000) Conteúdo jurídico do princípio da igualdade. 3.ed. S.Paulo: Malheiros Ed..

Montenegro Filho, M. (2016) Curso de Direito Processual Civil: de acordo com o novo

CPC. 12 ed. reform. e atual. São Paulo: Atlas.

Motta, C. R. (2012) A motivação das Decisões Cíveis: Como condição de possibilidade para resposta correta/adequada. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora Ltda.

Reale, M. (1994) Teoria Tridimensional do Direito. 5. ed. São Paulo: Saraiva.

Souza, L. S. F. (2018). As recentes alterações na LINDB e suas implicações. Revista Jurídica ESMP-SP,14: 123-132, Disponível em: < http://www.esmp.sp.gov.br/revista_esmp/index.php/RJESMPSP/article/view/366> Acesso em: 22 Fev. 2019

Valiati, T. (2018). O impacto da Nova Lei de Introdução (L.13.655/18) na aplicação da LIA: o desestímulo ao direito administrativo do medo. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado. n. 416. Disponível em: <http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/thiago-priess-valiati/o-impacto-da-nova-lei-de-introducao-l-13655-18-na-aplicacao-da-lia-o-desestimulo-ao-direito-administrativo-do-medo > Acesso em 20 Fev. 2019.

Published

20/06/2020

How to Cite

CORRÊA, C. B.; COELHO, D. H. D.; RIBEIRO, F. C.; MENDES, A. A.; ALTINO FILHO, H. V.; CAVET, C. A. The principle of the ample defense in Brazilian Public law and the Constitucional State in the light of LINDB and the law nº 13655, de 2018. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 8, p. e11984836, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i8.4836. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4836. Acesso em: 26 apr. 2024.

Issue

Section

Human and Social Sciences