The evaluation of the learning of the students of the Bachelor's degree in Executive Secretariat: a perception by the norms
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8805Keywords:
Evaluation perception; Luckesi; IFMT; Evaluated instruments.Abstract
The present research investigated and identified the perception of the evaluation concept used by IFMT through the laws, rules and institutional resolutions, the evaluation process of the Bachelor's Degree in Executive Secretariat of the IFMT Campus Cuiabá was also analyzed. Thus, there was a bibliographic and documentary survey on the process of assessing learning in relation to national laws and standards. Analyzing the evaluation process regulated by the IFMT, verifying its resolutions and general guidelines, investigating and exploring the perception of evaluation of the pedagogical project of the course presented. The research was developed with the objective of identifying the perception of learning assessment through the IFMT rules and regulations. She also intends to collaborate with the learning evaluation process adopted in the Bachelor Course in Executive Secretariat of Campus Cuiabá / IFMT. In the end, it was concluded that the IFMT has a conception of dialogical, formative, procedural and continuous evaluation, which presupposes the contextualization of the knowledge and activities developed and is in accordance with the current rules and legislation. It was suggested, with the research, a reformulation of the Pedagogical Course Project (PPC) with a focus on improving and clarity of the evaluation process to be in accordance with the guidelines of the didactic organization of the institution. Thus, the student will be able to perceive the general and local overview of the evaluation process, having clarity in the PPC of the methods and instruments used for its evaluation, being able to reflect and plan his studies with more autonomy.
References
Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Resolução n.º 3, de 23 de junho de 2005. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para o Curso de graduação em Secretariado Executivo e dá outras providências. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/rces003_05.pdf
Parecer Conaes n. 4, de 17 de junho de 2010. Sobre o Núcleo Docente Estruturante-NDE. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view= download&alias=6884-parecer-conae-nde4-2010&category_slug=outubro-2010-pdf&Itemid=30192
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. (6a ed.). São Paulo: Atlas.
Hadji, C. (2001). Avaliação Desmistificada (P. C. Ramos, Trad.). Porto Alegre: Artmed.
IFMT (2009). Projeto Pedagógico do Curso do Curso de Bacharel em Secretariado Executivo. Campus Cuiabá - Cel. Octayde Jorge da Silva do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso. Cuiabá, MT. Recuperado de http://cba.ifmt.edu.br/media/filer_public/75/36/7536356b-58cf-4f8a-8c1-644a07499ef5/ppc-_ curso_superior_de_bacharelado_em_secretariado_executivo.pdf
Resolução CONSUP nº 104, de 15 dezembro de 2014. Aprova a Organização Didática do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso. Cuiabá, MT. Recuperado de http://ifmt.edu.br/media/filer_public/e8/9f/e89f6ea6-e88c-4801-9e4a-645f2bc3da94/ organizacao-didatica-do-ifmt_2014.pdf
IFMT (2019). Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI 2019-2023). Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso. Cuiabá, MT. Recuperado de http://prodin.ifmt.edu.br/media/filer_public/79/b8/79b8149b-821c-464d-afcf-b16bf21efd69/pdi_2019_v01.pdf
Kraemer, M. E. P. (2005, dezembro). Avaliação da Aprendizagem como Construção do Saber. Colóquio Internacional sobre Gestão Universitária na América do Sul, Mar del Plata, Argentina. 5. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/ 123456789/96974/Maria%20Elizabeth%20Kraemer%20%20Avalia%C3%A7%C3%A3o%20da%20aprendizagem%20como%20con.pdf?sequence=3
Lima, T. C. S., & Mioto, R. C. T. (2007). Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento científico: a pesquisa bibliográfica. Revista Katálysis, 10(n. esp.), 37-45. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/rk/v10nspe/a0410spe.pdf. doi.org/10.1590/S1414-49802007000300004
Luckesi, C. C. (2000). O que é Mesmo o Ato de Avaliar a Aprendizagem? Revista Pátio, 3(12). Recuperado de https://www.nescon.medicina.ufmg.br/biblioteca/imagem/2511.pdf
Luckesi, C. C. (2002). Avaliação da aprendizagem na escola e a questão das representações sociais. Eccos Revista Científica, 4(2), 79-88. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/715/71540206.pdf. doi.org/10.5585/eccos.v4i2.310
Luckesi, C. C. (2005, outubro 8). Avaliação da Aprendizagem: visão geral. Entrevistado por P. Camargo, Caderno do Colégio Uirapuru, Conferência: Avaliação da Aprendizagem na Escola, Recuperado de http://www.ia.ufrrj.br/ppgea/conteudo/conteudo-2009-2/Educacao-MII/2SF/Nadia/3-Art_avaliacao_entrev.pdf
Oliveira, K. L., & Santos, A. A. A. (2005). Avaliação da Aprendizagem na Universidade, avaliação da aprendizagem. Psicologia Escolar e Educacional, 9(1), 37-46. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/pee/v9n1/9n1a04.pdf. doi.org/10.1590/S1413-85572005000100004
Pereira A.S. et al. Metodologia da Pesquisa Científica. 2018. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1
Silva, G. R., & Freire, P. C. T. (2020). O Ato de Avaliar na Educação Infantil: Divergências Conceituais Entre as Avaliações Classificatória e Diagnóstica. Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas, 21(1), 73-81. Recuperado de https://revista.pgsskroton.com/index.php/ensino/article/view/7835. doi.org/10.17921/2447-8733.2020v21n1p73-81
Silva Neta, M. L., Maciel, A. O., Ribeiro, R. R. R. P. C., & Monteiro, R. R. M. (2020). Avaliação na formação docente nos cursos de Matemática. Research, Societyand Development, 9(9), Recuperado de https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/7195. dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7195
Soares, F. S., & Feitosa, P. L. (2019). Por uma Avaliação da Aprendizagem como Ato Amoroso: 50 anos da oficina pedagógica de Cipriano Luckesi. Revista Observatório, 5(6), 972-993. Recuperado de https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/observatorio/ article/view/7031. doi.org/10.20873/uft.2447-4266.2019v5n6p972
Vieira, J. G. S. (2010). Metodologia de Pesquisa Científica na Prática. Curitiba: Fael.
Villas Boas, B. M. F. (2001). Avaliação Formativa e Formação de Professores: Ainda um Desafio. Linhas Críticas, Brasília, 12(22). 159-180 Recuperado de https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/9269/1/ARTIGO_AvaliacaoFormativaFormacao.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Adriana Alves da Rocha; Daniela Cauduro Bianchi; Edriana Andreóli Silvestre; Ed Wilson Tavares Ferreira; Geison Jader Mello; Vanderley Severino dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
