Bromatological quality and productivity of hydroponic maize forage cultivated in different substrates
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8216Keywords:
Forage; Hydroponic; Productivity; Substrate; Supplementation.Abstract
The objective of this work was to evaluate the productivity and the chemical quality of hydroponic corn forage grown on different substrates. The experiment was conducted at the Federal Institute of Science and Technology of Roraima – Campus Novo Paraíso, in the municipality of Caracaraí, Roraima, Brazil. The experiment was carried out in a randomized block design, with five sowing rates (treatments) and four replications. Hybrid corn seeds 2022 were used, sown on a double-sided canvas. When germination started, fertigation with nutrient solution was carried out. The evaluation occurred on the 10th day after sowing and included determination of plant height (cm) and roughage productivity (kg m² and t ha-¹) and bromatological analyses (% N, PB, FDA, NDF and NDT). For bromatological analyses, corn plants were collected, dried in an oven at 65 ºC and then crushed. The productivity of natural forage (k m² and t ha-¹), plant height and the neutral fiber content (NDF) of hydroponic corn were higher at the sowing rate of 2.5 kg m². These variables were influenced by the sowing rate and type of substrate, but resulted in a lower crude protein content. The results show that sugarcane bagasse was a suitable substrate for hydroponic corn, which is justified by the fact that it presents fewer moisture losses, avoiding the loss of nutrients in the nutrient solution. At a sowing rate of 1.0 kg m², the forage produced had a higher content of nitrogen, crude protein and total digestible nutrients, which are important for animal nutrition.
References
Amorim, et al. (2001). Composição bromatológica e degradabilidade in situ da planta de milho (Zea mays) produzida por hidroponia. In: Reunião anual da sociedade brasileira da zootecnia, 38., Piracicaba, SP. Anais... Piracicaba: SBZ, 2001. (CD ROOM, Forragicultura).
Araújo, V. S., et al. (2008). Forragem hidropônica de milho cultivada em bagaço de cana e vinhoto. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 7(3), 251-64.
Araújo, N. C., et al. (2015). Cultivo hidropônico de milho fertirrigado com urina humana como fonte alternativa de nutrientes. Irriga, 20, 718-729.
Campêlo, J. E. G., et al. (2007). Forragem de milho hidropônico produzidos em diferentes substratos. Revista Brasileira de Zootecnia, 36(2), 276-281.
Campos, F. P., et al. (2004). Métodos de análise de alimentos. Piracicaba: FEALQ.
Crevelari, J. A. (2011). Forragem hidropônica de milho cultivado em bagaço de cana de açúcar, com diferentes densidades de semeadura e diluições de vinhoto. 34. (Monografia de Graduação) – Campos dos Goytacazes – RJ, UENF - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro.
Fraga, T. M., et al. (2012). Influência de três variedades de milho (Zea mays, L.) e dois substratos na produção de forragem hidropônica. Nucleus Animalium, 1(1),10 - 20.
Ferreira, D. F. (2014). Sisvar: a computer statistical analysis SYSTEM. Ciência Agrotecnologia - UFLA. 35(6). 1039 – 1042.
Locatelli, T. (2016). Forragem hidropônica de milho cultivado em bagaço de cana e capim napier com diferentes soluções nutritivas. 54. (Monografia de Graduação) – Campos dos Goytacazes – RJ, UENF - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro.
Manhães, N. E., et al (2011). Forragem de milho hidropônico cultivado em bagaço de cana-de açúcar, com diferentes densidades de semeadura e concentrações de vinhoto. Revista Cadernos de Agroecologia, 6(2), 14-23.
Matos, D. C., Teixeira, E. C. (2016). Avaliação do rendimento e da qualidade bromatológica da forragem de milho hidropônico produzida com diferentes fertilizantes. 58. (Monografia de Graduação) – Brasília - DF- Universidade de Brasília / Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária.
Naik, P. K,. et al. (2017). Effect of seed rate on yield and proximate constituents of different parts of hydroponics maize fodder. Indian Journal of Animal Sciences. 6(2), 1032 – 1042.
NRC - National Research Council (1996). Nutrient requeriment of beef cattle. (7a ed.), Washington: National Academy Press.
Nussio, C. L. (2010). Metabolismo de carboidratos estruturais. In: Editores: Berchielli, T. T., Oliveira, A. V. P., Gisele, S de. Nutrição de ruminantes. Jaboticabal: Funep, 193 -238.
Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed.
UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_
Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Piccolo, M. A. (2013). Forragem verde hidropônica de milho produzida em substratos orgânicos residuais utilizando água residuária de bovino. Revista Ceres, Viçosa, 60(4),544-551.
Rocha, R. J. S., et al. (2014). Produtividade e composição química da forragem hidropônica de milho em diferentes densidades de semeadura no substrato casca de arroz. Revista Científica de produção animal, 16, 25-31.
Santana, D. C. et al. (2020). Cultivo de forragem hidropônica de inverno no ecótono cerrado pantanal. Research, Society and Development, 9(6), e74963377, 2020(CC BY 4.0) ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i6.3377
Santos, M. J., et al. (2015). Produção e composição bromatológica de milho e sorgo cultivados hidroponicamente sem substrato. Anais. In: Academia Pernambucana de Ciência Agronômica.
Simão, C. (2016). Características agronômicas e nutrição do milho safrinha em função de épocas de semeadura e adubação. 70. (Dissertação de mestrado) - Universidade Federal de São João Del-Rei, Minas Gerais.
Van soest, P. J. (1967). Development of a comprehensive system of feed analysis and its application to forage. Journal Animal Science, 26(1), 119-128.
Van soest, P. J. (1963). Use of detergents in the analysis of fibrous feeds. A rapid method for the determination of fiber and lignin. Journal of the Association Official Agricultural Chemists, 46(5), 829-835.
Colocar espaço entre uma referência e outra. Lembre que usamos APA.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Josimar da Silva Chaves; Maria Lorrayne de Araújo Leal; Romildo Nicolau Alves; Tarcisio Gomes Rodrigues; Fernando Gomes de Souza; Davair Lopes Teixeira Júnior; Jaíne Furtado de Sousa; João Pedro Santos do Nascimento; Hiago Souza Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
