Hybrid Teaching: it proposes us to think about the digital connection, return plan and pedagogical practice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30567

Keywords:

Teacher training; Return plan; Teaching learning.

Abstract

The study in focus in this article is part of an ongoing research with the objective of understanding the connection between the teacher training process and the interdisciplinary project, emphasizing the action-reflection-action of pedagogical practice. In this sense, we discuss the return plan for schools and the basic aspects that have been guiding the teacher's practice, as well as their professional training for execution. A qualitative approach is being used in this research, it is classified as exploratory based on its objective of providing greater familiarity with the problem. As for the procedures adopted, this research is a case study modality. As a research instrument we used the individual interview, focus group and document analysis. It is expected as a result, participation and dialogue about teamwork, which will be recognized as an important benefit for the articulation and effectiveness of the project as well as the studies and research that place the student at the center of the process, so that he takes the leading role in his learning. Thus, blended learning can be understood as a formal educational program.

Author Biographies

Marinalva de Barros Neves Araújo, Universidade de Cuiabá

Teacher, pedagogue, Master's student in Teaching, Curriculum and Teaching Knowledge.
Line of research: Theoretical and Methodological Foundations of School Education.

Cilene Maria Lima Antunes Maciel, Universidade de Cuiabá

Doctor in Educational Sciences. Autonomous University of Barcelona Es. Coordinator of Stricto Senso in Teaching. University of Cuiabá UNIC.

References

Bacich, L., Tanzi Neto & Trevisani. (2015). Ensino Híbrido: Personalização e Tecnologia na Educação. Porto Alegre: Penso.

Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. Edições 70.

Brasil. (1996). Lei n. 9394, de 20 de novembro de 1996. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília: Senado Federal.

Casagrande, R & Casagrande R. (2021). ABC da educação híbrida: saberes essenciais para todo professor. Curitiba: Instituto Casagrande.

Cool, C. (1987). Psicologia e currículo: Uma aproximação psicopedagógica à elaboração do currículo escolar. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.

Cuiabá. (2020). Secretaria Municipal de Educação. Escola Cuiabana: “Cultura, Tempos de Vida, Direitos de Aprendizagem e Inclusão. Cuiabá-MT: Editora Gráfica Print,

Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. Paz e Terra.

Gil, C. A. (2002). Como elaborar projeto de pesquisa. Editora Atlas

Glasser, W. (2022). Teoria escolha para a educação A Pirâmide da aprendizagem. https://www.oexplorador.com.br/william-glasser/

Hernandez, F. & Ventura, M. (1998). A organização do currículo por projetos de trabalho. Artmed.

Jantsch, A. P & Bianchetti, L. (Orgs). (1995). Interdisciplinaridade para além da filosofia do sujeito. Vozes.

Lüdke, M & André, M. E.D.A. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. E. P.U.

Minayo, S. C. M., Deslandes, F. S. & Gomes, R. (2016). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Vozes.

Moran, J. (2021). Sociedade inovadora na sociedade da informação. http://www.ufrgs.br/nucleoead/documentos/moranEducacao.pdf

Pimenta, S. G. & Ghedin, E. (Orgs). (2012.). Professor Reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito. Cortez.

Rego, C. T. (1995). Vygotsky: uma perspectiva histórico-cultural da educação. Editora Vozes.

Schön, D. A. (1992). Formar professores como profissionais reflexivos. In: Nóvoa, António (Coord.). Os professores e sua formação. Dom Quixote,

Tardif, M. (2014). Saberes docentes e formação profissional. Vozes.

Nóvoa, A. (1991). Profissão Professor. Editora Porto.

Nóvoa, A. (2002). Formação de professores e trabalho pedagógico. Educa.

Nóvoa, A. (2009). Professores Imagens do futuro presente. Educa.

Saviani, D. (1993). Escola o Democracia: polêmicas do nosso tempo. Editoras Autores Associados.

Published

13/06/2022

How to Cite

ARAÚJO, M. de B. N. .; MACIEL, C. M. L. A. . Hybrid Teaching: it proposes us to think about the digital connection, return plan and pedagogical practice. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 8, p. e14111830567, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i8.30567. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/30567. Acesso em: 25 apr. 2024.

Issue

Section

Note Preview