Impacto de los informes de expertos papiloscópico en los sitios delictivos sobre las decisiones judiciales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3658Palabras clave:
Examen, Huella digital, Poder judicial, Interferencia, Informe.Resumen
Este artículo tiene la intención de verificar el impacto que los Informes de Exameness Papilloscópicos de lugares delictivos, emitidos por los Papilloscopistas de la Policía Federal, producen o no en las decisiones respectivas en los procesos judiciales. Este es un estudio cuantitativo y cualitativo, basado en un censo de informes papilloscópicos de la escena del crimen producidos entre 2013 y 2016 en la Superintendencia de la Policía Federal en Belém-PA. Los resultados mostraron que estos documentos técnicos tuvieron un impacto para convencer a los fiscales y a los jueces federales de que la persona indicada en este informe, de hecho, representa al autor del delito. Como consecuencia, las manifestaciones de los miembros de la Fiscalía a favor de la detención preventiva se basan en la persona descrita en los informes de pericia papiloscópica, así como en las denuncias ofrecidas a la Justicia. Del mismo modo, los Jueces Federales, en los procesos judiciales relacionados con estos informes, decretaron la detención preventiva e incluso condenaron, en una sentencia judicial, a las personas indicadas en estos documentos técnicos, confirmando la repercusión de los informes en las decisiones judiciales.
Referencias
Adebsi. S. (2009). Fingerprint studies — the recent challenges and advancements: a literary view, Internet J. Biol. Anthropol.
Anderson, D. R., Sweeney, D. J., & Williams, T. A. (2007). Estatística aplicada à administração e economia. 2. ed. São Paulo: Editorial e Artes Gráficas Ltda.
Baracat, C. de C. (2009). A padronização de procedimentos em local de crime e de sinistro – sua importância e normatização. Acesso em 22 abril, 2018, de http://www.seguranca.mt.gov.br/politec/3c.
Brasil. Decreto nº 14.078, de 25 de fevereiro de 1920. Dá novo regulamento ao Gabinete de Identificação e Estatística da Policia do Distrito Federal. Rio de Janeiro, Recuperado em 01 junho, 2017, de http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1920-1929/decreto-14078-25-fevereiro-1920-507234-norma-pe.html.
Brasil. Decretol-Lei Nº 2.848 de 7 de Dezembro de 1940. Dispõe sobre Código Penal. Recuperado em 13 março, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm
Brasil. Decretol-Lei Nº 3.689 de 3 de Outubro de 1941. Dispõe sobre Código de Processo Penal. Recuperado em 23 janeiro de 2018, de https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1940-1949/decreto-lei-3689-3-outubro-1941-322206-publicacaooriginal-1-pe.html
Brasil. Instrução Normativa nº 144/2018. Polícia Federal. Brasil
Bussab, W. O., & Morettin, P. A. (2013). Estatística Básica. 7. ed. São Paulo: Saraiva.
Carvalho, L.A.M.N., & Almeida, S. S. (2019). The influence of forensic evidence in judicial decisions: a literature review, International Journal of Development Research, 09, (03), 26454-26457. Retrieved from http://www.journalijdr.com/influence-forensic-evidence-judicial-decisions-literature-review.
Chizzoti, A. (2006). Pesquisa qualitativa em ciências humanas e Sociais. Petrópolis, RJ: Vozes.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília. Recuperado em 10 abril de 2017, de https://www.jusbrasil.com.br/diarios/DOU/1988/10/05
Costa, C. A. V. (2016). “Novo Cangaço” no Pará: A Regionalização dos Assaltos e seus Fatores de Incidência. Belém. Dissertação (Mestrado) Programa de Pesquisa e Pós-Graduação em Segurança Pública, Universidade Federal do Pará, Belém. Recuperado em 20 janeiro, 2019, de http://ppgsp.propesp.ufpa.br/ARQUIVOS/dissertacoes/2014/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20-%20Carlos%20Andr%C3%A9%20Viana%20da%20Costa%20-%20%20final.pdf
Forster, J. P., & Kulczynski, D. K. (2015). O direito à adequada valoração da prova pericial: exame dos pressupostos jurídicos e epistemológicos para a atualização e manutenção do princípio iudex peritus peritorum. Porto Alegre. Tese (Doutorado) Programa de Pós-Graduação em Direito, Faculdade de Direito, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. Recuperado em 08 de abril, 2017, de http://hdl.handle.net/10183/135504.
Gardner, T., & Anderson, T. (2009). Criminal Evidence: Principles and Cases. 7th ed. Cengage Learning, Belmont, CA.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (2017). Atlas da violência Crimes Violentos Contra o Patrimônio (Registros Policiais). Recuperado em 08 janeiro de 2019, de http://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/link/8/crimes-violentos-contra-o-patrimonio-registros-policiais.
Lopes Jr., A. (2018). Direito processual penal. 15. ed. São Paulo: Saraiva Educação.
Manzano, L. F. de M. (2011). Prova pericial: admissibilidade e assunção da prova científica e técnica no processo brasileiro. São Paulo: Atlas.
Nir, E., & Griffiths, E. (2016). Sentencing on the Evidence. Criminal Justice Policy, Review Vol 29, Issue 4, pp. 365 – 390, First Published March 2. Recuperado em 13 março, 2017, de https://doi.org/10.1177/0887403416635248
Pacelli, Eugênio. (2017). Curso de processo penal. 21. ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Atlas.
Rabello, E. (1996). Curso de Criminalística: sugestão de programa para as faculdades de direito. Porto Alegre: Sagra; D. C. Luzzato.
Severino, A. J. (2016). Metodologia do trabalho científico. 24. ed., rev. e atual. São Paulo: Cortez.
Silva, F. J. O. (2017). A perícia papiloscópica como alternativa para o ensino de princípios químicos em Roraima. Dissertação (Mestrado) Programa de Pesquisa e Pós-Graduação em Ensino de Ciências, Universidade Estadual de Roraima, Boa Vista. Recuperado dem 24 junho, 2017, de http://uerr.edu.br/ppgec/wp-content/uploads/2015/08/disserta%c3%87%c3%83o-pronta-pdf.pdf.
Tocchetto, D., & Espindula, A. (2016). Criminalística: procedimentos e metodologias. 3. ed. Campinas, SP: Millenium.
Velho, J. A., Geiser, G. C., & Espíndula, A. (2013). Ciências Forenses. Uma Introdução às principais áreas da Criminalística Moderna. 2. Ed. Campinas, SP: Millennium.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
