Guerras narrativas en el derecho de familia: Deconstruyendo mitos sobre la alienación parental en Brasil y en el mundo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i9.49490Palabras clave:
Investigación Cualitativa, Derechos Humanos, Hermenéutica, Cortes Internacionales, Violencia Doméstica.Resumen
El presente artículo tiene como objetivo realizar un análisis crítico de la Ley de Alienación Parental (Ley nº 12.318/2010), deconstruyendo la narrativa que la asocia al desacreditado “Síndrome de Alienación Parental” (SAP). La metodología empleada consiste en un enfoque cualitativo, basado en el análisis crítico de la literatura, la dogmática hermenéutica y el estudio de derecho comparado, con foco en decisiones de cortes internacionales, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y tribunales superiores de las Américas. Los resultados demuestran que la legislación brasileña, al centrarse en “actos” de alienación, se alinea con las mejores prácticas globales, que igualmente se concentran en la conducta abusiva del alienador y en la protección del interés superior del niño, y no en un diagnóstico patológico. El análisis jurisprudencial confirma que el fenómeno es universalmente reconocido y combatido por los tribunales. Adicionalmente, el estudio señala, a partir de una crítica metodológica, la fragilidad de las investigaciones que imputan a la ley un sesgo de género, mostrando que el ordenamiento jurídico nacional ya posee salvaguardias contra su uso indebido en contextos de violencia doméstica. Se concluye que la ley brasileña es un instrumento avanzado y constitucionalmente válido, cuya mala interpretación, y no su texto, fomenta las controversias, siendo su correcta aplicación esencial para la protección de la convivencia familiar.
Referencias
APSAC. (2019, 16 de agosto). APSAC announces revisions to its definitions of psychological maltreatment. https://apsac.org/apsac-announces-revisions-to-its-definitions-of-psychological-maltreatment/
Bernet, W. (2020). Parental Alienation and Misinformation Proliferation. Family Court Review, 58(2), 293–307. https://doi.org/10.1111/fcre.12473
Caeridin v. Romania, App. No. 48411/19, Eur. Ct. H.R., Feb. 8, 2022.
Câmara, A. F. (2023). Processo reestruturante de família. Revista de Processo, 338, 277–298.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025, 1 de abril). Informe Nº 41/25, Petición 2079-17, Admisibilidad, N.C. & P.C., Brasil.
Corte Constitucional de Colombia. (2023, 29 de maio). Sentencia de Tutela nº 181/23. (Expediente T-8.993.278).
Corte Constitucional de Colombia. (2023, 30 de novembro). Sentencia de Tutela nº 526/23. (Expediente T-8.394.866).
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Sage
Cunha, A. dos S., & Silva, P. E. A. da (Orgs.). (2013). Pesquisa Empírica em Direito: Anais do I Encontro de Pesquisa Empírica em Direito, Ribeirão Preto, 29 e 30 de setembro de 2011. Ipea.
De Almeida Semião v. Portugal, App. No. 46719/18, Eur. Ct. H.R., Sept. 6, 2022.
Fabiani, E. R., & Tormin, M. M. (2023). Não fale do Elon Musk! A pesquisa jurídica no mestrado profissional. Revista Direito GV, 19, e2327. https://doi.org/10.1590/2317-6172202327
Father v Mother [2023] EWHC 1454 (Fam).
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa (4. ed.). Editora Atlas
Gardner, R. A. (1985). Recent trends in divorce and custody litigation. Academy Forum, 29(2), 3–7.
Gobec v. Slovenia, App. No. 7233/04, Eur. Ct. H.R., Oct. 3, 2013.
Ilya Lyapin v. Russia, App. No. 70879/11, Eur. Ct. H.R., June 30, 2020.
Jaffe-Geffner, N. (2022). Gender bias in cross-allegation domestic violence-parental alienation custody cases: Can states legislate the fix? Columbia Journal of Gender and Law, 42(1), 56–107. https://doi.org/10.52214/cjgl.v42i1.9373
Jaffe, P. G., Bala, N., Medhekar, A., & Scott, K. L. (2023). Making appropriate parenting arrangements in family violence cases: Applying the literature to identify promising practices. Department of Justice Canada.
Jurišić v. Croatia (no. 2), App. No. 8000/21, Eur. Ct. H.R., July 7, 2022.
Lakatos, E. M., & Marconi, M. de A. (2017). Fundamentos de metodologia científica (8. ed.). Editora Atlas.
Lorandos, D. (2020). Parental alienation in U.S. courts, 1985 to 2018. Family Court Review, 58(2), 322–393.
Merten, B. (2025, 9 de julho). Alienação parental e perspectiva de gênero: Desafios na aplicação. Migalhas.
N.P. and V.P. v. Bulgaria, App. No. 57184/22, Eur. Ct. H.R., May 27, 2025.
Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM.
Robb, A. (2020). Methodological challenges in social science: Making sense of polarized and competing research claims. Family Court Review, 58(2). https://doi.org/10.1111/fcre.12474
Rocha, B. M. (2025). Alienação parental e dolo específico: A função finalística do art. 2º da lei nº 12.318/2010 como critério de tipicidade. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(8), 544–564. https://doi.org/10.51891/rease.v11i8.20577
Shottes v. Regan, 96 Mass. App. Ct. 1118 (2020).
Streck, L. L. (2010). Aplicar a "letra da lei" é uma atitude positivista? Revista NEJ - Eletrônica, 15(1), 158–173.
Streck, L. L. (2014). O ativismo, o justo e o legal: Crítica ao pamprincipiologismo a partir do caso das "famílias paralelas". Revista de Direito Civil Contemporâneo, 1(4), 151–160.
Superior Tribunal de Justiça. (2021, 23 de junho). Guarda compartilhada é possível mesmo que pais morem em cidades diferentes. https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/23062021-Guarda-compartilhada-e-possivel-mesmo-que-pais-morem-em-cidades-diferentes.aspx
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Pleno. (2019, 22 de marzo). Acción de Inconstitucionalidad 11/2016.
Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana, Segunda Sala. (2024, 27 de marzo). Sentencia núm. SCJ-SS-24-0444.
Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. (s.d.). O TEDH em 50 perguntas. Conselho da Europa. Recuperado em 31 de agosto de 2025, de https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/50questions_POR
Yeung, L. (2017). Jurimetria ou Análise Quantitativa de Decisões Judiciais. In M. R. Machado (Org.), Pesquisar empiricamente o direito (pp. 249-274). Instituto Rede de Pesquisa Empírica em Direito (Instituto Reed).
Ximenes, J. M. (2011). Levantamento de Dados na Pesquisa em Direito: a técnica da análise de conteúdo. In Anais do XX Congresso Nacional do CONPEDI.
Zaffaroni, E. R., & Pierangeli, J. H. (2001). Manual de direito penal brasileiro. Editora Revista dos Tribunais.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Beatrice Merten Rocha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
