Comparación entre histerosalpingografía (HSG) e hiscosalpingografía (HiCoSy): Una revisión comparativa

Resumen

Introducción: La HSG se considera el estándar de oro para evaluar la permeabilidad tubárica, consistiendo en la inyección de contraste radiopaco seguida de análisis radiográfico. A pesar de su eficacia, el método presenta limitaciones como incomodidad, riesgo de reacciones adversas y exposición a radiación ionizante. La HyCoSy, a su vez, utiliza ecografía transvaginal asociada a contrastes ecogénicos, lo que permite una evaluación en tiempo real, sin uso de radiación y con mayor comodidad para la paciente, siendo ambos métodos poseedores de características e indicaciones distintas. Metodología: Este estudio tiene como objetivo realizar, a través de una revisión narrativa de la literatura, una comparación entre los exámenes de histerosalpingografía e hiscosalpingografía, considerando aspectos de precisión diagnóstica, seguridad, comodidad, costos y potencial terapéutico. Discusión: El análisis de los estudios evidencia que la HyCoSy presenta sensibilidad y precisión diagnóstica comparables a la HSG, con ventajas como menor morbilidad, ausencia de radiación y la posibilidad de evaluar el útero y las trompas de Falopio simultáneamente. No obstante, limitaciones técnicas, la necesidad de mayor pericia y el costo de los contrastes específicos aún restringen su uso a gran escala. La literatura señala que la HSG mantiene un papel central como examen inicial, mientras que la HyCoSy se destaca como una alternativa prometedora y complementaria. Conclusión: Los hallazgos evidencian que la HyCoSy presenta precisión comparable a la HSG, con mayor sensibilidad, comodidad y seguridad. Sin embargo, limitaciones técnicas y costos restringen su implementación amplia. La elección del método debe individualizarse, considerando los recursos disponibles, el perfil clínico y el bienestar de la paciente.