Solução protética para sibilância em próteses fixas sobre implantes: relato de caso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.32025

Palavras-chave:

Implante Dentário, Estética Dentária, Falha de restauração dentária.

Resumo

Este relato de caso clínico objetiva descrever as soluções protéticas em um caso de alteração fonética relatada pela paciente após a reabilitação ântero-superior múltipla com sete coroas cimentadas unitárias tipo PF2, revertendo a reabilitação protéticas em quatro coroas, responsáveis pelo ceceio, para uma PF3 esplintada e aparafusadas com flange palatina. Inicialmente a paciente demonstrou insatisfação de uma prótese parcial removível superior. Após o planejamento e a execução da fase cirúrgica com a instalação de 8 implantes osseointegrados decorreu-se o período de osseointegração, quando foram instaladas sete coroas cimentadas unitárias, classificadas como PF2. Durante o período de adaptação a paciente relatou ceceio durante a fala, devido a passagem de ar na região de ameia cervical das próteses sobre implante (PSI) correspondentes aos elementos dentários do 22 ao 12. Após a identificação das coras responsáveis pelo ceceio foi elaborado um novo planejamento com confecção de uma PF3 esplintada e parafusada, a fim de garantir a reversibilidade, acrescida de gengiva cervical artificial na região palatina, denominada como flange, substituindo assim a coroa anatômica e tecidos moles perdidos. Diversos fatores podem resultar em alterações fonéticas, no caso apresentado a reabilitação protética ântero-superior múltipla associada a condição de existência de um palato ogival acentuados e um perfil gengival fino da paciente resultou no desenvolvimento de whistling. A conversão protética de coroas de PF2 para PF3 com flange palatina garantindo o bloqueio de ar entre a região cervical das PFs se mostrou satisfatória em resolver a condição de alteração fonética, reabilitando os fonemas perdidos.

Biografia do Autor

  • Kátia Denise da Silva Ribeiro Gamba Dias, Universidade do Grande Rio

    Faculdade de Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil.

  • Manuela Ferreira Manhães de Oliveira, Universidade do Grande Rio

    Faculdade de Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil

  • Elis Regina Nunes de Almeida Valentim, Universidade do Grande Rio

    Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil

  • Fabiano Luiz Heggendorn, Universidade do Grande Rio

    Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil.

Referências

Bannwart, L. C., Dekon, S. F. C., Pereira, L. V., & Pellizzer, E. P. (2012). Higienização em prótese sobre implante. Revista odontológica de Araçatuba, 33(1), 32-36.

Bezerra, F. J. B., & Rocha, P. V. B. (1999). Screw-retained Prosthesis versus Cemented Prosthesis. Use of ceramic inlays to obture the oclusal gold screw access conduit. Journal innovations, 3(1), 6-10.

Bornstein, M. M., Cionca, N., & Mombelli, A. (2009). Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. The international Journal of oral e maxillofacial implants, 24(4), 12-27.

Buser, D., & Von, A. R. X. T. (2000). Surgical procedures in partially edentulous patients with ITI implants. Revista clinic oral implants, 11(1), 83-100.

Cardos, M. C. A. F., & Bujes, R. V. (2010). A saúde bucal e as funções da mastigação e deglutição nos idosos. Estudo internacional Envelhecimento, 15(3), 53-67.

Carvalho, J. C. M., Dias, R. B., Mattos, B. S. C., & André, M. (2013). Reabilitação Protética Craniomaxilofacial. Santos – São Paulo.

Cunha, C. C., Felício, C. M., & Bataglion, C. (1999). Condições miofuncionais orais em usuários de prótese totais. Pró Fono: Revista de Atualização Científica, 11(1): 21-6.

Dario, L. J. (1996). Implant Angulation and Position and Screw or Cement Retention: Clinical Guidelines. Implant Dentistry. Baltimore, 5(2), 101-104.

Felício, C. M., & Cunha, C. C. (2005). Relações entre condições mio funcionais orais e adaptação de próteses totais. Revista íbero Americana de Prótese Clinica e Laboratorial, 36(1), 195-202.

Gervais, M. J., & Wilson, P. R. (2007). A rationale for retrievability of fixed, implant- supported prostheses: a complication-based analysis. Internacional Journal Prosthodont,20(5),13-24.

Hebel, K., & Gajjar, R. C. (1997). Cemented-retained versus screw-retained implant restorations: Achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. Journal of prosthetic dentistry, 77(10), 28-35.

Jenkis, G. N. (1970). The physiology of the mouth. (3rd ed.): Blackwell Scientific Publications.

Kallus, T., & Bessing, C. (1996).Loose gold screw frequently occur in full-arch fixed prosthesis supported by Osseointegrated implants after 5 years. The international Journal of oral e maxillofacial implants, 9(1), 169-178.

Lewgoy, H. R., Matson, M. R., Matsushita, M. M., Forger, S. I., Tortamano, P., & Joly, J. C. (2012). Estabelecimento de um protocolo de higienização para prevenção da mucosites e priimplantites. Implantnews. ImplantNews, 9(1), 11-9.

Lemos, C. A. A., Souza, V. E., Almeida, D. A. F., Santiago, J. F., Verri, F. R., & Pellizzer, E. P.(2016). Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss. Journal Prosthetic Dental, 115(4), 419-27.

Martone, A. L. (1962). The phenomenon of function in complete denture prosthodontics. The Journal of Prosthetic Dentistry, 12(5), 817-34.

Meyer, M., & Silverman. (1967). The whistle and swish sound in denture patients.The Journal of Prosthetic Dentistry. 1967; 17(2): 144-148

Misch, C. E. (2015).Prótese sobre Implantes Dentais. (2nd. ed.): Elsevier, 2015

Morais, A., Esteves, C. M, Dias, R. O., Rodrigues, J. A., Reis, A. F., & Duarte, P. M. (2010). Cirurgia plástica periodontal para otimização de resultados estéticos na região anterior. Revista de Associação Paulista Cirurgiões Dentistas, 10(2), 104-11.

Nakamura, D. M., Pimentel, M. L., Coto, N. P., & Dias, R. B. (2020). Quality of Life and Maxillary Defects: A Cross-Sectional Study. International Journal Odontostomatologic, 2(1), 67-72.

Pereira, A., Shitsuka, D., Parreira, F., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica.Santa Maria

Roumanas, E. D. (2009). The social solution-denture esthetics, phonetics, and function. The Journal of Prosthetic Dentistry, 18(2), 112-5

Teixeira, E. R., Mezzomo, E., & Suzuki, R. M. (2006). Implantes Dentários na Reabilitação Oral. Reabilitação Oral Contemporânea. São Paulo: Santos. 11(2), 401-441.

Van, L. K., Browaeys, H., Corthals, P., Mussche, P., Van, K. E., & Bruym, H. (2012).Comparison of speech intelligibility, articulation and oromyofunctional behavior in subjects with single-tooth implants, fixed implant prosthetics or conventional removable prosthesis. Journal Oral Rehabilitation, 39(1), 258-93.

Weir, F. S. (2008).Relating tooth positions in full dentures to the oral vestibule to obtain accuracy of speech, esthetics and anatomic function. The journal of the American Dental Association, 19(1), 1706-14.

Wittneben, J. G., Joda, T., Weber, H. P., & Brägger, U. (2017). Screw retained VS. cement retained implant-supported fixed dental prosthesis. Periodontol,73(1), 141-51.

Winkler, S. (1987). Essentials of complete denture prosthodontics. (2nd ed.): Mosby.

Zarb, G. A., Mohl, N. D., Mackay, H. F., Carlsson, G. W., & Rugh, J. D. (1998). Deglutition: respirantion and speech. A textbook of occlusion. Chicago: Quintessence,3(5), 153-60.

Downloads

Publicado

2022-07-16

Edição

Seção

Ciências da Saúde

Como Citar

Solução protética para sibilância em próteses fixas sobre implantes: relato de caso . Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 9, p. e50311932025, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i9.32025. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/rsd/article/view/32025. Acesso em: 14 dez. 2025.