Estudio Comparativo: Frecuencia y tendencias en partos cesáreos y normales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i11.49905Palabras clave:
Cesárea, Parto normal, Prevalencia, Sistema de información en salud.Resumen
Las tasas de cesáreas aumentan cada vez más en detrimento de la reducción progresiva del número de partos naturales, hecho intrínsecamente relacionado con cuestiones socioeconómicas y culturales. Actualmente, la prevalencia brasileña de partos por cesárea alcanza el 84,76% en la atención suplementaria. Así, este estudio tiene como objetivo analizar la frecuencia absoluta de partos por cesárea y partos normales, así como comparar su prevalencia, en el período de 2021 a 2024, en el estado de Minas Gerais, Brasil. Este es un estudio de naturaleza documental que utiliza datos secundarios, con características descriptivas, exploratorias, transversales y retrospectivas, y adopta un enfoque cuantitativo. Los datos fueron extraídos de la base de datos del Departamento de Información e Informática del SUS (DATASUS). El enfoque se centró en mujeres que tuvieron partos por cesárea y partos normales entre enero de 2021 y junio de 2024, en Minas Gerais, Brasil. En el espectro analizado, se notificaron más de 26 millones de nacimientos en total durante esos cuatro años, de los cuales el 50,5% correspondieron a partos por cesárea, realizados en los servicios públicos y privados. Así, es posible confirmar la prevalencia casi patológica de los partos quirúrgicos sobre los partos naturales, en contraste con la recomendación oficial de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de un 10 a 15%.
Referencias
Benicá, B. M., Silva, J. F. M. & Cabral, P. E. (2022). Cesariana no brasil: fatores associados à elevada incidência desse procedimento. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 3(5), 91-106.
Filho, J. R. (2024). Obstetrícia Fundamental. 15. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. E-book. p.872. ISBN 9788527740173. https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788527740173/.
Franca, C. C. & Medeiros Taveira, L. (2022). Indicação de cesariana baseada em evidências. Revista JRG de Estudos Acadêmicos. 5(11), 395-409.
Giglio, M. R. P., França, E. & Lamounier, J. A. (2011). Avaliação da qualidade da assistência ao parto normal. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 33(10), 297–304.
Leão, M. R. C. et al. (2013). Reflexões sobre o excesso de cesarianas no Brasil e a autonomia das mulheres. Ciência & Saúde Coletiva, 18, 2395-2400, 2013.
Lucinda, N. A. et al. (2025). Preferência pela via de parto: uma revisão sistemática. Inova Saúde, v. 15(2), 201-11.
Martins, J. R., Costa, J. C. L. & Mantovani, E. R. (2023). Cesárea eletiva e eventos adversos para o neonato. Research, Society and Development. 12(7), e2412742324-e2412742324.
Militão, M. N. et al. (2025). Parto Humanizado. In: Freitas, G. B. L.. Ginecologia e Obstetrícia. Edição XIX. Editora Pasteur. 185-91.
Brasil. (2024). Informações De Saúde (Tabnet) – Procedimentos Hospitalares Do Sus. Ministério Da Saúde. Departamento De Informática Do Sus (Datasus).
Pereira, V. B. et al. (2024). Tendência da taxa de cesariana no Brasil por grupo de classificação de Robson, 2014-2020. Revista Brasileira de Enfermagem. 77, e20230099.
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM.
Pinella, M. E. L., Carvalho, C. A. R. & Villela, A. O. R. (2025). Os fatores de influência na escolha da cesariana como via de parto: uma revisão integrativa. In: Congresso Médico Acadêmico UniFOA.
Sanches, A. M. et al. (2021). Parto vaginal espontâneo no Brasil. Brazilian Journal of Development. 7(3), 26788-99.
Santos., A. R. A, Freitas, A. S. & Reis, L. A. (2024). Benefícios do parto normal para parturientes e neonatos: Uma revisão da literatura. Research, Society and Development. 13(11), e24131147115-e24131147115.
Silva, A. P. et al. (2019). As indicações de cesáreas no Brasil: uma revisão de literatura integrativa. Revista Eletrônica Acervo Saúde. (24), e624-e624.
Silva, G. O., Gomes, M. D. & Ribeiro, M. S. J. (2022). Evolução histórica do parto humanizado." Revista Gestão & Tecnologia 2(35): 56-65.
Silva, M. G. (2022). Conhecimentos das gestantes sobre trabalho de parto e parto." Enfermagem revista 25 (2): 44-56.
Siqueira, M. R. C. & Feitoza, H. F. F. (2021). Preferências das gestantes pelo parto normal ou cesáreo: fatores intervenientes. Revista Multidisciplinar do Sertão. 3(4), 515-23.
Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para a tecnologia. (2ed). Editora Érica.
Souza, T. et al. (2022). Fatores que interferem na escolha do parto: normal x cesárea. Saúde Coletiva (Barueri). 12(72), 9476-9487.
Tarini, I. S. et al. (2021). Parto normal, dor e métodos não farmacológicos: uma revisão integrativa. Pubsaúde. 5(106), 1-9.
Zugaib, M. (2023). Zugaib obstetrícia. (5.ed). Editora Manole. E-book. p.438. ISBN 9786555769340. https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786555769340/.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Maryana de Oliveira Cimetta, José Otávio Garcia Vecchi, Wandilson Horbach Melo, Marilene Rivany Nunes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
