Escarro sem erro: Condutas de Enfermagem para a coleta de qualidade e prevenção de contaminações
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i11.50208Palavras-chave:
Enfermagem, Escarro, Biossegurança, Tuberculose.Resumo
O objetivo deste estudo foi analisar as evidências científicas relacionadas às condutas de enfermagem na coleta de escarro para diagnóstico de doenças respiratórias, com ênfase na tuberculose pulmonar, identificando práticas que garantem a qualidade da amostra e previnem contaminações. Trata-se de uma revisão integrativa conduzida segundo o PRISMA 2020, que incluiu dez estudos publicados entre 2020 e 2025. Os resultados demonstram que a qualidade do escarro depende diretamente da orientação adequada ao paciente, do uso correto dos Equipamentos de Proteção Individual (EPI), da supervisão técnica e do cumprimento das normas de biossegurança. As falhas mais frequentes incluem coleta de saliva em vez de secreção das vias aéreas inferiores, manipulação inadequada do frasco e transporte tardio, resultando em prejuízo diagnóstico e risco biológico. A literatura evidencia que a padronização da técnica, o treinamento contínuo da equipe de enfermagem, a indução de escarro quando necessária e o uso de protocolos institucionais reduzem contaminações, qualificam a assistência e aumentam a confiabilidade microbiológica. Conclui-se que a atuação da enfermagem é determinante para a precisão diagnóstica e para o controle das infecções respiratórias, especialmente em contextos de vigilância da tuberculose.
Referências
African Journal of Thoracic and Critical Care Medicine (AJTCCM). (2024). Safety and yield of sputum induction for diagnosis. AJTCCM, 30(1), 1–5.
Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. A., & Macedo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Administração: Ensino e Pesquisa, 12(1), 1–22.
Brasil. Ministério da Saúde. (2022). Guia de orientações para coleta de escarro. Brasília: Ministério da Saúde.
Dragonieri, S., Carpagnano, G. E., Lacedonia, D., Foschino-Barbaro, M. P., & Carratù, P. (2023). Methodological aspects of induced sputum. Diagnostics, 13(7), 1–13.
Ferreira, T. M., & Almeida, C. L. (2021). Capacitação da equipe de enfermagem na coleta de escarro: Impacto na biossegurança e qualidade diagnóstica. Revista Enfermagem Atual In Derme, 95, 1–7.
Gonçalves, B., Silva, R. F., & Torres, A. L. (2023). Sputum induction and its diagnostic applications. Frontiers in Allergy, 2023, 1–13.
Licata, M. A., Rodrigues, P., & Gomez, E. (2024). Clinical utility of induced sputum and bronchoalveolar lavage. Pathogens, 13(2), 1–12.
Lima, P. S., Costa, M. F., & Rezende, D. C. (2023). Práticas seguras de coleta de escarro na atenção primária: Desafios e perspectivas. Revista de Saúde Pública, 57, 1–8.
Martínez, J. R., Valdez, M. A., & Sánchez, D. (2022). Patient education strategies to improve sputum sample quality for tuberculosis diagnosis. Revista Panamericana de Salud Pública, 46, e1–e9.
Moermans, C., et al. (2025). The success rate and safety of induced sputum: A large real-life series. Respiratory Medicine, 2025, 1–10.
Musso, M., Herrera, C., & López, R. (2025). Diagnostic yield of induced sputum and bronchoalveolar lavage in suspected pulmonary tuberculosis. BMC Infectious Diseases, 25, 1–9.
Pereira, A. L. F., Nascimento, D. R., & Rodrigues, J. D. M. (2018). Revisão integrativa: conceitos e métodos utilizados na enfermagem. Revista Enfermagem Atual In Derme, 84, 1–7.
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [ebook gratuito]. Santa Maria: Editora da UFSM.
Santos, E. L., & Pacheco, R. F. (2024). Biossegurança na coleta de escarro: Riscos ocupacionais e medidas preventivas. Revista Brasileira de Enfermagem, 77(1), 1–11.
Silva, R. A., Moreira, D. A., & Campos, P. S. (2021). A importância da qualidade da amostra na coleta de escarro para diagnóstico da tuberculose pulmonar. Revista Brasileira de Enfermagem, 74(4), 1–9.
Silva, K. N., Almeida, J. F., & Souza, M. R. (2022). Tecnologias educativas para orientação da coleta de escarro da tuberculose pulmonar: Revisão integrativa. Revista Enfermagem em Foco, 13(2), 1–10.
Snyder, H. (2019). Revisão da literatura como metodologia de pesquisa: uma visão geral e diretrizes. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/J.JBUSRES.2019.07.039.
Souza, V. M., Teles, A. C., & Moura, C. E. (2022). Orientação e supervisão da coleta de escarro: O papel da enfermagem na prevenção de resultados falso-negativos. Revista de Enfermagem do Centro-Oeste Mineiro, 12, 1–10.
Souza, M. T., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 8(1), 102–106.
Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553.
World Health Organization (WHO). (2023). Operational handbook on tuberculosis: Module 3 – Diagnosis. Geneva: WHO.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Maria Alice Barbosa Serique, Karolayne Lima Marques, Ludmilla Bianca Martins Mousinho, Maria Eduarda Vale da Silva Santos, Nayla Leonora de Paula Miranda, Suri Vitória de Oliveira Feitosa, Thiago dos Santos Contadini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
