Derechos fundamentales y jus puniendi: el proceso como garantía ciudadana y límite al punitivismo estatal
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.38798Palabras clave:
Constitución; Ley fundamental; Jus puniendi; Límites; Proceso.Resumen
Este artículo destaca la delgada línea entre el punitivismo estatal y los derechos constitucionales de los imputados, demostrando así la necesidad de un equilibrio jurídico. Con ese objetivo en mente, la base del jus puniendi del Estado se extrae de los propios fundamentos presentes en la Constitución Federal de Brasil, así como de los pilares del principio de la persona humana, con foco en la dignidad humana, valor fundamental del Estado Democrático de Derecho. Ante esta situación, el respeto a los dictados del debido proceso penal se presenta como garantía constitucional de los derechos de los imputados ante el afán exacerbado de sancionar por parte de la sociedad civil y de las organizaciones que integran el sistema de justicia brasileño. . En efecto, el nuevo orden constitucional pasó a exigir que el proceso ya no se siga, de manera prioritaria, como un mero vehículo de aplicación de la ley penal, sino, más allá y más allá, que se transforme en un instrumento de garantía de la justicia. el individuo frente a la cultura del punitivismo estatal en Brasil.
Citas
Alexy, R. (2008). Teoria dos direitos fundamentais. (pp. 295-296). Malheiros.
Andrade, J. C. V. (1998). Os direitos fundamentais na Constituição portuguesa de 1976. (pp. 213-214). Coimbra: Almedina.
Badaró, G. H. R. I. (2016). Processo penal. (4. ed.): Revista dos Tribunais.
Barroso, L. R. (2010). Curso de direito constitucional contemporâneo. (2a ed.). São Paulo: Saraiva.
Bobbio, N. (1999). As ideologias e o poder em crise. (4. ed. pp. 96-97). Brasília: Fernandes, Antonio Scarance. (2002). Processo Penal Constitucional. (3 ed. p. 13). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Bobbio, N. (2004). A ero dos direitos. (p. 87). Elsevier.
Brandão, C. (2014). Tipicidade e interpretação no direito penal. (pp. 59-89, 79.). Florianópolis.
Cademartori, S. (1999). Estado de direito e legitimidade: uma abordagem garantista. (p. 93): Livraria do Advogado.
Carvalho, A B. (2013). Direito penal a marteladas. Algo sobre Nietzsche e o direito. (pp. 21-22): Lumen Juris.
Cintra, A. C. A., Dinamarco, C. R., & Grinover, A. P. (2003). Teoria geral do processo. (19a ed. p. 35): Malheiros.
Chiovenda, G. (1928). Principii di diritto processuale civile. (4a ed. p. 81) Nápoles: Nicola Jovene.
Delmanto, R. Jr. (2001) As modalidades de prisão provisória e seu prazo de duração. (2a ed.): Renovar.
Feldens, L. (2005). A constituição penal: a dupla face da proporcionalidade no controle das normas penais. Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Feldens, L. (2012). Direitos Fundamentais e Direito Penal: A Constituição Penal. (2a ed.): Livraria do Advogado.
Fernandes, A. S. (2005). Processo penal constitucional. (4a ed. p. 61). Quileditora
São Ferrajoli, L. (2000). Derecho y razón: teoria del garantismo penal. (4a ed.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). Direito e razão: teoria do garantismo penal. (4a ed. p. 786). Revista dos Tribunais.
Fischer, D. (2020). Não há Direito Fundamental à Impunidade – Algumas considerações sobre a possibilidade das prorrogações das interceptações telefônicas. (n. 63, pp. 9-18). Revista dos Tribunais.
Greco, R. (2007). Curso de direito penal - parte geral. (Vol. 1., 8a ed. pp. 12-13). Impetus.
Greco, R. (2020). Direito Penal do Equilíbrio: uma visão minimalista do Direito Penal. (11a ed.). Impetus.
Greco, V. F. (1989). Tutela constitucional das liberdades. Saraiva.
Greco, V. F. (1996). Direito processual civil brasileiro. (Vol. 2a ed. p. 90). Saraiva.
Hungria, N., & Fragoso, C. H. (1976). Comentários ao Código Penal. (Vol. I. 5a ed. p. 67). Forense.
Lima, R. B. (2015). Manual de Processo Penal. (3a ed.): Jus Podivm.
Lopes, A. Jr. (2014). Direito Processual Penal. (11a ed), Saraiva.
Lopes, A. Jr. (2011). Direito processual penal e sua conformidade constitucional. (Vol. 1. (8a ed.) p. 12). Lumen Juris.
Magalhães, V. C. (2020). Garantismo penal integral: enfim, uma proposta de revisão do fetiche individualista. (17(290. 185-199). Revista da SJRJ, Rio de Janeiro.
Medauar, O. (1993). A processualidade no direito administrativo. Revista dos Tribunais.
Mendes, G. F. (2009). Curso de direito constitucional. (4a ed.). Saraiva.
Moraes, A. (2003). Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentários aos arts. 1º a 5º da Constituição da República Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudência. (5a ed. pp. 46-47). Atlas.
Moraes, A. (2015). Direito constitucional. (31a ed. p. 112). Atlas.
Moraes, M. Z. (2010). Presunção de inocência no processo penal brasileiro. Lumen Juris.
Nery Júnior, N. (2000). Princípios do processo civil na Constituição Federal. (6a ed. p. 41). Revista dos Tribunais.
Oliveira, E. P. (2008). Curso de processo penal. (9a ed. pp. 7-8). Lumen Juris.
Oliveira. M. M. (2018). Como Fazer Pesquisa Qualitativa. Petrópolis, Vozes
Piovesan, F. (2003). Direitos humanos e princípio da dignidade da pessoa humana. In George Leitte Salomão (Org.). Dos princípios constitucionais: Considerações em torno das normas principiológicas da Constituição. (p. 18). Malheiros.
Puccinelli Júnior, A. (2013). Curso de direito constitucional. (3a ed. p.295). Saraiva.
Prado, G. (2014). Prova penal e sistemas de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. (p. 17). São Paulo: Marcial Pons.
Roxin, C. (1988). Problemas fundamentais de direito penal. (3a ed.). Coleção Veja Universitária.
Silva, J. A. (2014). Curso de direito constitucional positivo. (37a ed. pp. 434-435). Malheiros.
Sanguiné, O. (2014). Prisão cautelar, medidas alternativas e direitos fundamentais. Forense.
Sarlet, I. W. (2010). A eficácia dos direitos fundamentais. (2a ed. p. 60). Livraria do Advogado.
Tucci, R. L. (2002). Teoria do direito processual penal: jurisdição, ação e processo penal (estudo sistemático). (p. 42.) Revista dos Tribunais.
Tucci, R. L. (2004). Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro. (2a ed.). Revista dos Tribunais.
Tourinho, F. C. F. (2010). Processo penal. (Vol. 1). Saraiva.
Zaffaroni, E. R. (2007). O inimigo no Direito Penal. (2a ed. p. 173). Revan.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Wallace Allen Góis de Medeiros ; Augusto de França Maia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
