Hidrolizados de yuca utilizados como sustratos para la producción de etanol de segunda generación por Saccharomyces cerevisiae ATCC 26602 inmovilizado sobre esferas de alginato de sodio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v13i3.45355

Palabras clave:

Fermentación; Levedura; Hidrólisis ácida; Etanol celulósico; Residuo.

Resumen

La yuca ocupa una posición destacada en la agricultura y la economía brasileñas. Durante la producción de harina se genera un volumen muy grande de residuos. Una forma de aprovechar estos residuos es mediante la producción de etanol. En este contexto, la presente investigación tuvo como objetivo utilizar residuos de yuca como materia prima para la producción de etanol. Para ello se utilizó ácido sulfúrico en concentraciones de 1,0 a 5,0% durante 5, 10 y 15 minutos de calentamiento en autoclave. La fermentación se realizó con Saccharomyces cerevisiae ATCC 26602, y para lograr un mejor rendimiento se inmovilizó en esferas de alginato de sodio. La producción de etanol también se estimó utilizando un medio sintético al que se le añadió glucosa que sirvió como estándar de comparación. Los resultados del experimento mostraron que la mayor concentración de azúcares reductores obtenida por la hidrólisis del residuo fue con el uso de 2.0% de H2SO4 con 15 min. calentando a 121 ºC, liberando 56,26 g/L de azúcares reductores. Los parámetros utilizados que llevaron a la mayor producción de etanol por parte de la levadura, 7,85 g/L de etanol, fueron: pH de 6,5, temperatura de crecimiento de 30 °C, sin agitación. Los resultados mostraron que los residuos de yuca se pueden utilizar como sustrato potencial para la producción de etanol. Así, este trabajo presenta datos sobre las condiciones más adecuadas para el aprovechamiento de estos residuos industriales con el fin de generar energía combustible menos contaminante, una característica cada vez más atractiva en un mundo donde las preocupaciones económicas y ambientales crecen cada día.

Citas

Behera, S., Mohanty, R. C. & Ray, R. C. (2010). Comparative study of bio-ethanol production from mahula (Madhuca latifolia L.) flowers by Saccharomyces cerevisiae and Zymomonas mobilis. Applied Energy. 87(1), 2352-2355.

Chaovanalikit, A. & Wrolstad, R. (2004). Total Anthocyanins and Total Phenolics of Fresh and Processed Cherries and Their Antioxidant Properties. Journal of Food Science. 69(1), FCT67- FCT72.

Correia, I. A., Scandelai, A. P. J., Silva, V. A., Nadine C. B. & Souza, A. T. de S. (2018). Caracterização da manipueira e possibilidades de tratamento. Colloquium Exactarum. 10, 180-185.

Dubois, M. et al. (1956). Colorimetric method for determination of sugars and related substances. Anal. Chem. 28(1), 350-356.

Hashem, M. & Darwish, S. (2010). Production of bioethanol and associated by-products from potato starch residue stream by Saccharomyces cerevisiae. Biomass and Bioenergy. 34(1), 953-959.

Larsson, S. et al. (1999b). The generation of fermentation inhibitors during dilute acid hydrolysis of softwood. Enz. Microb. Technol. 24(3-4). 151-159.

Loureiro, A. C. et al. (2020). Assessment of the potential of residues (peel, skin and ends) from the processing of cassava (Manihot esculenta Crantz) for the production of bioethanol using acid hydrolysis. Brazilian Applied Science Review. 4(2).

Nelson, N. (1944). A photometric adaptation of Somogyi method for the determination of glucose. J. Biol. Chem, 153(1), 375-380.

Ofori-Boateng, C. & Lee, K. T. (2014). An oil palm-based biorefinery concept for cellulosic ethanol and phytochemicals production: Sustainability evaluation using exergetic life cycle assessment. Applied Thermal Engineering. 62(1), 90-104.

Otekunrin, O. A. & Sawicka, B. (2019). Cassava, A 21 st Century Staple Crop: How can Nigeria Harness its Enormous Trade Potentials? Acta Scientific Agriculture. 3(8), 194–202.

Palmqvist, E. & Hahn-Hägerdal, B. (2000). Fermentation of lignocellulosic hydrolysates. II: inhibitors and mechanisms of inhibition. Bioresource Technology. 74(1), 25-33.

Pampulha, M. & Loureiro-Dias, M. (1989). Combined effect of acetic acid, pH and ethanol on intracellular pH of fermenting yeast. Appl. Microbiol. Biotechnol. 31(5), 547-550.

Park, J. K. & Chang, H. N. (2000). Microencapsulation of microbial cells.biotechnology Advances. 18, 303-313.

Polachini, T. C. et al. (2020). Chemical composition of lignocellulosic biomass from cassava bagasse and cassava peel: influence of particle size distribution. Advances in Research and Innovations in Chemical Engineering. Atena Editora, 1, 196-208.

Silva, M. D. et al. (2020). Acid Hydrolysis of corn cob for the production of second generation ethanol by Saccharomyces cerevisiae ATCC 26602. International Journal of Development Research. 10(8), 38871-38878.

Somogyi, M. (1945). A new reagent for determination of sugars. J. Biol. Chem. 160(1), 61-68.

Tampion, J. & Tampion, M. D. (1988). Immobilized cells: principles and applications. Cambridge University Press. 257p.,1988.

Tomás-Pejó, E. et al. (2011). Pretreatment Technologies for Lignocellulose-to-Bioethanol Conversion. Biofuels: Alternative Feedstocks and Conversion Processes. Madrid: Elsevier, 149- 176.

Toogood, H. S. & Scrutton, N. S. (2018). Discovery, characterization, engineering, and applications of ene-reductases for industrial biocatalysis. ACS Catal.

Descargas

Publicado

24/03/2024

Cómo citar

SILVA, M. D. da; CANO, J. P.; GARCIA-CRUZ, C. H. Hidrolizados de yuca utilizados como sustratos para la producción de etanol de segunda generación por Saccharomyces cerevisiae ATCC 26602 inmovilizado sobre esferas de alginato de sodio. Research, Society and Development, [S. l.], v. 13, n. 3, p. e9613345355, 2024. DOI: 10.33448/rsd-v13i3.45355. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/45355. Acesso em: 20 may. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas