Os novos usos do derivado da matriz de esmalte: revisão de literatura

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27312

Palavras-chave:

Periodontia; Regeneração Tecidual Guiada Periodontal; Curetagem Subgengival; Proteínas do Esmalte Dentário; Fatores de crescimento endotelial.

Resumo

Buscando demonstrar os recentes usos do derivado da matriz de esmalte (EMD), o objetivo deste trabalho é desenvolver uma revisão da literatura do emprego do biomaterial em tecidos moles e no tratamento da periimplantite. Os artigos científicos foram pesquisados no Pubmed, a literatura selecionada foi de 2010 a 2020, encontrada com os seguintes descritores: “Emdogain And Soft Tissue” e “Emdogain And Peri-Implantitis”. Foram excluídos trabalhos sobre tratamento de regeneração óssea, enxerto ósseo, tratamento de pacientes com doença sistêmica. A amostra selecionada consistiu em 17 artigos, e os resultados encontrados favorecem o uso do EMD. Na cicatrização dos tecidos moles ao redor de dentes e implantes, os trabalhos relatam as boas hipóteses em relação aos eventos celulares cicatriciais (angiogênese, fibroplasia e redução de marcadores inflamatórios) e avaliações histológicas que EMD promove ganho de espessura gengival. No recobrimento radicular de diferentes tipos de recessões, as melhorias também foram observadas com o uso do EMD, porém os procedimentos baseados em enxertos de tecido conjuntivo ainda apresentam resultados superiores. No tratamento da periimplantite o EMD parece apresentar um bom resultado como adjuvante, entretanto mais estudos precisam ser realizados. O uso do EMD se justifica pela possibilidade de atingir regeneração periodontal nos sítios tratados e por suas atribuições positivas no processo cicatricial de variados procedimentos periodontais em tecidos moles, nas técnicas de recobrimento radicular e no tratamento de periimplantites.

Referências

Al-Hezaimi K., Al-Fahad H., O’Neill R., Shuman L., & Griffin T. (2012). The effect of enamel matrix protein on gingival tissue thickness in vivo. Odontology. 100 (1):61-6. 10.1007/s10266-011-0022-5.

Ardakani M. R. T., Meimandi M., Shaker R., & Golmohammadi S. (2019). The Effect of Platelet-Rich Fibrin (PRF), Plasma Rich in Growth Factors (PRGF), and Enamel Matrix Proteins (Emdogain) on Migration of Human Gingival Fibroblasts. J Dent (Shiraz). 20 (4):232-39. 10.30476/DENTJODS.2019.44917.

Aspriello S. D., Zizzi A., Spazzafumo L., Rubini C., Lorenzi T., Marzioni D., Bullon P., & Piemontese M. (2011). Effects of Enamel Matrix Derivative on Vascular Endothelial Growth Factor Expression and Microvessel Density in Gingival Tissues of Periodontal Pocket: A Comparative Study. J Periodontol. 82(4): 606-12. 10.1902/jop.2010.100180.

Aydinyurt H. S., Tekin Y., & Ertugrul A. S. (2019). The effect of enamel matrix derivatives on root coverage: a 12-month follow-up of a randomized clinical trial. Braz. Oral Res. 33(1):1-8. 10.1590/1807-3107bor-2019.vol33.0006.

Bates C., Marino V., Fazzalari N. L., & Bartold M. (2011). Soft Tissue Attachment to Titanium Implants Coated with Growth Factors. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 15(1):53-63. 10.1111/j.1708-8208.2010.00327.x.

Bizarria V. D., Lima G. P, Pereira L. B., Teixeira D. N. R., Mendonça M. B., Andrade R. S., & Borges D. C. (2021). A associação do enxerto de tecido conjuntivo subepitelial e a matriz derivada do esmalte no recobrimento das recessões gengivais. Research, Society and Development, 10 (13), 1-9. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21417

Chambrone L. & Tatakis D. N. (2015). Periodontal Soft Tissue Root Coverage Procedures: A Systematic Review From the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 86(2):8-51. 10.1902/jop.2015.130674.

Froum S. J., Froum S. H., & Rosen P. S. (2012). Successful Management of Peri-Implantitis with a Regenerative Approach: A Consecutive Series of 51 Treated Implants with 3- to 7.5-Year Follow-up. Int J Periodontics Restorative Dent. 32(1):11-20. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22254219/

Gestrelius S., Andersson C., Johansson A-C., Persson E., Brodin A., Rydhag L., & Hammarstrom L. (1997). Formulation of enamel matrix derivative for surface coating. Kinetics and cell colonization. J Clin Periodontol. 24(9 Pt 2): 678-684. 10.1111/j.1600-051x.1997.tb00249.x.

Hammarström L., Heijl L., & Gestrelius S. (1997). Periodontal Regeneration in a Buccal Dehiscence Model in Monkeys After Application of Enamel Matrix Proteins. J.Clin. Periodont. 24(9 Pt 2):669-77. 10.1111/j.1600-051x.1997.tb00248.x.

Isehed C., Svenson B., Lundberg P., & Holmlund A. (2018). Surgical treatment of peri‐implantitis using enamel matrix derivative, an RCT: 3‐ and 5‐year follow‐up. Jornaul of Clinical Periodontology. 45(6): 744-53. 10.1111/jcpe.12894.

Kashefimehr A., Pourabbas R., Faramarzi M., Zarandi A., Moradi M., Tenenbaum H.C., & Azarpazhooh A. (2017). Effects of enamel matrix derivative on non-surgical management of peri-implant mucositis: a double-blind randomized clinical trial. Clin Oral Invest. 21(7):2379-2388. 10.1007/s00784-016-2033-7.

Maymon-Gil T., Weinberg E., Nemcovsky C., & Weinreb M. (2016). Enamel Matrix Derivative Aids Wound Healing in Rat Oral Mucosa. J Periodontol. 87(5): 601-9. 10.1902/jop.2016.150567.

Miron R. J., Dard M., & Weinreb M. (2015). Enamel matrix derivative, inflammation and soft tissue wound healing. J Periodontal Res. 50(5):555-69. 10.1111/jre.12245.

Miron R. J., Sculean A., Cochran D. L., Froum S., Zucchelli G., Nemcovsky C., Donos N., Lyngstadaas S.P., Deschner J., Dard M., Stavropoulos A., Zhang Y., Trombelli L., Kasaj A., Shirakata Y., Cortellini P., Tonetti M., Rasperini G., Jepsen S., & Bosshardt D.D. (2016). Twenty years of enamel matrix derivative: the past, the present and the future. J Clin Periodontology. 43(8): 668-83. 10.1111/jcpe.12546.

Pini-Prato G., Nieri M., Pagliaro U., Giorgi T .S., Marca M. L., Franceschi D., Buti J., Giani M., Weiss J. H., Padeletti L., Cortellini P., Chambrone L., Barzagli L., Defraia E., & Rotundo R. (2014). Surgical Treatment of Single Gingival Recessions: Clinical Guidelines. Eur J Oral Implantol. Spring. 7(1):9-43. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24892111/.

Rasperini G., Roccuzzo M., Francetti L., Acunzo R., Consonni D., & Silvestri M. (2011). Subepithelial Connective Tissue Graft for Treatment of Gingival Recessions With and Without Enamel Matrix Derivative: A Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial. Int J Periodontics Restorative Dent. 31(2):133-9. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21491012/.

Rebele S. F., Zuhr O., Schneider D., Jung R. E., & Hurzeler M. B. (2014). Tunnel technique with connective tissue graft versus coronally advanced flap with enamel matrix derivative for root coverage: a RCT using 3D digital measuring methods. Part II. Volumetric studies on healing dynamics and gingival dimensions. J Clin Periodontol. 41(6): 593–603. 10.1111/jcpe.12254.

Tatakis D. N., Chambrone L., Allen E. P., Langer B., McGuire M.K., Richardson C. R., Zabalegui I., & Zadeh H. H. (2015). Periodontal Soft Tissue Root Coverage. Procedures: A Consensus Report From the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 86(2): 52-55. 10.1902/jop.2015.140376.

Tonetti M. S. & Jepsen S. (2014). Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: Consensus Report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 41 (15): 36-43. 10.1111/jcpe.12219.

Wang Y., Zhang Y., Jing D., Shuang Y., & Miron R. J. (2015). Enamel Matrix Derivative Improves Gingival Fibroblast Cell Behavior Cultured on Titanium Surfaces. Clin Oral Investig. 20(4):685-95. 10.1007/s00784-015-1558-5.

Downloads

Publicado

19/03/2022

Como Citar

REIS, J. C.; ALENCAR, C. O.; DIAS, F. F. C. .; MAGALHÃES, L. F.; SUAID, F. F. Os novos usos do derivado da matriz de esmalte: revisão de literatura . Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 4, p. e30311427312, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i4.27312. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/27312. Acesso em: 26 maio. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde