Survey of experimental planning and data analysis used in experiments with fish farming

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.35049

Keywords:

Production; Nutrition; Statistic.

Abstract

Fish farming is an activity that contributes a lot to food production worldwide, and nutrition is one of the main tools for these animals to reach their maximum productivity. Food expenses are high, so to minimize this factor, experimental designs are of paramount importance as they help in providing information and statistical data for analysis. Therefore, descriptive statistics has assisted researchers to make decisions and improve future experiments, enabling data analysis using the method of multiple comparisons, which varies for each experiment. Thus, this work aimed to survey the experimental design and the tests of comparisons of means used in fish farming papers focused on the area of ​​nutrition, published in the last 20 years. Data were collected from the review of papers from the collection of periodicals, as well as internet search tools, seeking scientific journals specialized in the subject. A hundred papers were selected and tabulated in the spreadsheet Microsoft Office Excel electronics, in which the planning techniques and descriptive statistics used in each research were quantified; afterward, the analyzes were carried out in the R software. The paper concludes that most of the works in the area of ​​Fish farming in the periods from 2000 to 2020 presented satisfactory experimental planning, but concerning the description of the analysis methodology, some left something to be desired, as they did not contain all the parameters defined as essential, for the tabulation and survey of analyses.

References

Anjos, A. (2005). Curso: Planejamento de experimentos I. Universidade Federal do Paraná – Setor de Ciências Exatas (Departamento de Estatística), Curitiba, PR.

Borges, L. C., & Ferreira, D. F. (2003). Poder e taxas de erro tipo I dos testes Scott-Knott, Tukey e Student-Newman-Keuls sob distribuições normal e não normais dos resíduos. Revista de matemática e estatística, 21(1), 67-83.

Casarin, S. T., Porto, A. R., Gabatz, R. I. B., Bonow, C. A., Ribeiro, J. P., & Mota, M. S. (2020). Tipos de revisão de literatura: considerações das editoras do Journal of Nursing and Health/Types of literature review: considerations of the editors of the Journal of Nursing and Health. Journal of Nursing and Health, 10(5), 1-1.

Cordeiro, A. M., Oliveira, G. M. D., Rentería, J. M., & Guimarães, C. A. (2007). Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 34(1), 428-431.

Dal'Col Lúcio, A., José Lopes, S., Storck, L., Howes Carpes, R., Lieberknecht, D., & Cristina Nicola, M. (2003). Características experimentais das publicações da Ciência Rural de 1971 a 2000. Ciência Rural, 33(1).

Decarli, J. A., Bittarello, A. C., Sividanes, V. P., Sary, C., Feiden, A., Signor, A., & Bittencourt, F. (2016). Farinha de minhoca para juvenis de jundiá Rhamdia voulezi criados em tanques-rede. Agrarian, 9(34), 390-396.

FAO – Food and agriculture organization. The state of world Fisheries and Aquaculture: Meeting the Sustainable Development Goals Rome: FAO 2018.

Godoy, B. R. D. (2019). Oportunidades e desafios para indústria de rações para piscicultura. Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho” – Faculdade de Ciências e Engenharia (Mestrado em Agronegócio e Desenvolvimento).

Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa (Vol. 4, p. 175): Atlas.

Lupchinski, I (2020). Vantagens e desvantagens da linguagem R. https://www.portal-gestao.com/blog/814200-vantagens-e-desvantagens-da-linguagem-r.html

Maciel, E. C. S., Rocha, T. C., & Almeida, R. L. (2022). An overview of family fish farming: social, politics and food security implications. Research, Society and Development, 11(1), p. e14011124602.

Pereira-Filho, M., Val, A. L., & Honczaryk, A. (1995). Alternativas para a alimentação de peixes em cativeiro. Criando peixes na Amazônia. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus, Amazonas, 75-82.

Pimentel-Gomes, F. (2009). Curso de estatística experimental. São Paulo: FEALQ.

R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2021. < https://www.r-project.org/ >.

SAEG - Sistema para Análises Estatísticas, Versão 9.1: Fundação Arthur Bernardes - UFV - Viçosa, 2007. < http://arquivo.ufv.br/saeg/ >.

SAS INSTITUTE Inc. SAS/STAT. User’s guide. Cary: SAS Institute, 2022. < https://www.sas.com>.

Salman, A. K. D., & Giachetto, P. F. (2014). Conceitos estatísticos aplicados à experimentação zootécnica. PUBVET, 8(12), Ed. 261, Art. 1734.

Sampaio, I. B. M. (2007). Estatística aplicada à experimentação animal. (3ª Edição). Fundação de Ensino y Pesquisa em Medicina Veterinária e Zootecnia. Belo Horizonte, Brasil.

Silva, T. D. J. S., Branco, M. V. C., Meireles, T. R. N. P., Santos, D. M., Ramos, G. G., de Lira Freitas, A., Pinto, A. de V. F., & de Holanda Leite, M. J. (2021). Desafios da comercialização da piscicultura no município de Arari no Estado do Maranhão. Research, Society and Development, 10(4), e38710414371-e38710414371.

Sousa, C. A. D., Lira Junior, M. A., & Ferreira, R. L. C. (2012). Avaliação de testes estatísticos de comparações múltiplas de médias. Revista Ceres, 59, 350-354.

Toledo, G. L., & Ovalle, I. I. (1985). Estatistica Basica. (2ª ed.) Editora ATLAS.

Vidal, M. F. (2016). Panorama da piscicultura no Nordeste. Caderno Setorial ETENE.

Volpato, G. L. (2000). Ciência: da Filosofia à Publicação. (2ª ed.): FUNEP.

Published

30/09/2022

How to Cite

LOPES, B. S.; LOPES, B. G.; FARIA, G. A. Survey of experimental planning and data analysis used in experiments with fish farming . Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 13, p. e115111335049, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i13.35049. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/35049. Acesso em: 29 apr. 2024.

Issue

Section

Review Article