Quantificação de espécies animais utilizando PCR em tempo real quantitativa (qPCR) para verificar fraudes em produtos cárneos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i1.38972

Palavras-chave:

Real-time qPCR; Validação; Carne bovina e frango; Miostatina.

Resumo

A rotulagem de alimentos é fundamental para evitar a ingestão de uma espécie de carne específica por motivos religiosos e razões culturais, mas, principalmente, para evitar fraudes com o propósito de obter vantagens financeiras. O método real-time qPCR é comumente utilizado para quantificar o DNA em uma determinada amostra por quantificação relativa (concentração do DNA alvo específico sobre a concentração do DNA endógeno). Em estudos que usam qPCR para quantificar espécies contaminantes, a normalização é realizada usando um gene de referência de cópia única, como a miostatina, presente na maioria dos mamíferos e das aves. Esse estudo teve por objetivo padronizar a técnica real-time qPCR para a obtenção de resultados quantitativos relativos em carnes bovinas fraudadas. Para a padronização do método, o limite de detecção (LD) resultou em um sinal de fluorescência Cq de 36.80 ciclos em pelo menos 9 de 10 repetições (90%) na concentração de 0,008% em cavalo e Cq de 36.60 ciclos em pelo menos 7 de 10 repetições (70%) na concentração de 0,0005% em frango. A concentração mais baixa em que o desvio padrão relativo (RSD) foi 25% estava entre 0,125% e 0,031% tanto para cavalo quanto para frango. Mesmo usando curvas padrões de quantificação contendo 50% de misturas de carnes ou 100% de carne pura do alvo, a inclinação da curva, a eficiência de amplificação e a correlação linear estiveram dentro do critério de aceitação recomendado. O ensaio é sensível e uma alternativa na rotina de fiscalização de produtos tanto para alimentação humana quanto animal.

Biografia do Autor

Hans Fröder, Universidade Estadual do Rio Grande do Sul

ossui Graduação em Licenciatura Plena em Ciências com Habilitação em Biologia (2000) pela Universidade do Vale do Taquari (UNIVATES), Especialização em Biotecnologia e Bioprocessos (2018) pela Universidade Estadual do Maringá, Mestrado (2005) e Doutorado (2008) em Ciência dos Alimentos - Área de Bromatologia pela Universidade de São Paulo, com Doutorado-Sandwich na Freie Universität Berlin / Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), e estágio Pós-Doutoral no Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia (2022) pela Universidade de Caxias do Sul (UCS). Tem experiência na área da microbiologia de alimentos e biologia molecular, atuando principalmente nos seguintes temas: métodos oficiais e alternativos para a detecção e quantificação de patógenos em alimentos, identificação de espécie animal e de organismos geneticamente modificados por real-time qPCR, desenho de primers/sondas, além de atuar no ensino em âmbito de graduação e pós-graduação

Eléia Righi, Universidade Estadual do Rio Grande do Sul

Graduada pela UFSM-RS, no curso de Geografia Bacharel. Bacharel em Administração pela UNOPAR. Mestre em Geografia pela UFRGS-RS. Doutorado em Geografia pela UFRGS-RS. Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Geografia Física e Humana, atuando principalmente nos seguintes temas: Geodesastres, Modelagem Matemática, Recursos Hídricos, Cartografia, Geoprocessamento, Sensoriamento Remoto, Desenvolvimento sustentável regional/local, Turismo e Gestão Ambiental. Atualmente estou como coordenadora dos cursos: Pós-Graduação Lato Sensu em: Inovação e Tecnologia para Alimentos e Bebidas; e, Pós-Graduação Lato Sensu em: Agronomia, Meio Ambiente e Sustentabilidade

Referências

Alikord, M., Momtaz, H., Kadivar, M., & Rad, A. H. (2018). Species identification and animal authentication in meat products: a review. Journal of Food Measurement and Characterization, 12(1), 145-155.

Ballin, N. Z. (2010). Authentication of meat and meat products. Meat science, 86(3), 577-587.

Bariani, J. L. (2021). Food Satefty Brazil. Escândalo da carne de cavalo: Brasil dez anos atrasado. Website Food Satefty Brazil. https://foodsafetybrazil.org/escandalo-da-carne-de-cavalo-brasil-dez-anos-atrasado/jose-luiz-bariani/2021/.

Brasil. (2020). Instrução Normativa - IN N° 75, de 8 de outubro de 2020. Estabelece os requisitos técnicos para declaração da rotulagem nutricional nos alimentos embalados. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). http://antigo.anvisa.gov.br/documents/10181/3882585/IN_75_2020_COMP.pdf/e89784b5-ed18-4bdd-a4d4-139724a56d4d.

Chen, X., Lu, L., Xiong, X., Xiong, X., & Liu, Y. (2020). Development of a real-time PCR assay for the identification and quantification of bovine ingredient in processed meat products. Scientific reports, 10(1), 1-10.

Dolch, K., Judas, M., Schwägele, F., & Brüggemann, D. A. (2019). Development and validation of two triplex real-time PCR systems for the simultaneous detection of six cereal species in processed meat products. Food Control, 101, 180-188.

Druml, B., Mayer, W., Cichna-Markl, M., & Hochegger, R. (2015). Development and validation of a TaqMan real-time PCR assay for the identification and quantification of roe deer (Capreolus capreolus) in food to detect food adulteration. Food Chemistry, 178, 319-326.

Druml, B., Kaltenbrunner, M., Hochegger, R., & Cichna-Markl, M. (2016). A novel reference real-time PCR assay for the relative quantification of (game) meat species in raw and heat-processed food. Food Control, 70, 392-400.

Drummond, M. G., Brasil, B. S. A. F., Dalsecco, L. S., Brasil, R. S. A. F., Teixeira, L. V., & Oliveira, D. A. A. (2013). A versatile real-time PCR method to quantify bovine contamination in buffalo products. Food Control, 29(1), 131-137.

ENGL, European Network of GMO Laboratories. (2015). Definition of Minimum Performance Requirements for Analytical Methods of GMO Testing. JRC Technical Report. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/doc/MPR%20Report%20Application%2020_10_2015.pdf.

Furutani, S., Hagihara, Y., & Nagai, H. (2017). On-site identification of meat species in processed foods by a rapid real-time polymerase chain reaction system. Meat science, 131, 56-59.

Giglioti, R., Polli, H., Azevedo, B. T., Katiki, L. M., & Vercesi Filho, A. E. (2022). Detection and quantification of adulteration in milk and dairy products: A novel and sensitive qPCR-based method. Food Chemistry: Molecular Sciences, 4, 100074.

Hou, B., Meng, X., Zhang, L., Guo, J., Li, S., & Jin, H. (2015). Development of a sensitive and specific multiplex PCR method for the simultaneous detection of chicken, duck and goose DNA in meat products. Meat science, 101, 90-94.

Ifs food. (2020). Norma para avaliar a conformidade de produtos e processos em relação à segurança de alimentos e qualidade. https://www.ifs-certification.com/images/standards/ifs_food7/documents/standards/IFS_Food7_pt.pdf.

Inmetro. (2016). Coordenação Geral de Acreditação. Orientação sobre Validação de Métodos Analíticos. DOQ-CGCRE-008. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.inmetro.gov.br/Sidoq/Arquivos/Cgcre/DOQ/DOQ-Cgcre-8_05.pdf.

ISO. (2020). Organization for Standardization/Technical Specification. ISO/TS 20224-1. Molecular biomarker analysis – Detection of animal-derived materials in foodstuffs and feedstuffs by real-time PCR – Part 1: Bovine DNA detection method. 1st.Edition.

ISO. (2020). Organization for Standardization/Technical Specification. ISO/TS 20224-2. Molecular biomarker analysis – Detection of animal-derived materials in foodstuffs and feedstuffs by real-time PCR – Part 2: Ovine DNA detection method. 1st.Edition.

ISO. (2020). Organization for Standardization/Technical Specification. ISO/TS 20224-3. Molecular biomarker analysis – Detection of animal-derived materials in foodstuffs and feedstuffs by real-time PCR – Part 3: Porcine DNA detection method. 1st.Edition.

ISO. (2020). Organization for Standardization/Technical Specification. ISO/TS 20224-4. Molecular biomarker analysis – Detection of animal-derived materials in foodstuffs and feedstuffs by real-time PCR – Part 4: Chicken DNA detection method. 1st.Edition.

ISO. (2020). Organization for Standardization/Technical Specification. ISO/TS 20224-6. Molecular biomarker analysis – Detection of animal-derived materials in foodstuffs and feedstuffs by real-time PCR – Part 6: Horse DNA detection method. 1st.Edition.

Iwobi, A., Sebah, D., Kraemer, I., Losher, C., Fischer, G., Busch, U., & Huber, I. (2015). A multiplex real-time PCR method for the quantification of beef and pork fractions in minced meat. Food chemistry, 169, 305-313.

Kang, T. S., & Tanaka, T. (2018). Comparison of quantitative methods based on SYBR Green real-time qPCR to estimate pork meat adulteration in processed beef products. Food chemistry, 269, 549-558.

Köppel, R., van Velsen, F., Ganeshan, A., Pietsch, K., Weber, S., Graf, C., & Licina, A. (2020). Multiplex real-time PCR for the detection and quantification of DNA from chamois, roe, deer, pork and beef. European Food Research and Technology, 246(5), 1007-1015.

Laube, I., Zagon, J., & Broll, H. (2007). Quantitative determination of commercially relevant species in foods by real‐time PCR. International journal of food science & technology, 42(3), 336-341.

Li, J., Li, J., Liu, R., Wei, Y., & Wang, S. (2021a). Identification of eleven meat species in foodstuff by a hexaplex real-time PCR with melting curve analysis. Food Control, 121, 107599.

Li, T., Wang, J., Wang, Z., Qiao, L., Liu, R., Li, S., & Chen, A. (2021b). Quantitative determination of mutton adulteration with single-copy nuclear genes by real-time PCR. Food Chemistry, 344, 128622.

Lubis, H., Salihah, N. T., Hossain, M. M., & Ahmed, M. U. (2017). Development of fast and sensitive real-time qPCR assay based on a novel probe for detection of porcine DNA in food sample. LWT, 84, 686-692.

Marchetti, P., Mottola, A., Tantillo, G., Castrica, M., & Di Pinto, A. (2021). Detection of undeclared presence of bovine milk in buffalo yogurt. Journal of Dairy Science, 104(4), 4056-4061.

Oliveira, A. C. D. S., Ferreira, B. C. A., Cardoso, G. V. F., Silva, C. L., da Silva, A. S., da Silva, F., & de Moraes, C. M. (2015). Avaliação da técnica PCR multiplex para detecção de fraude por adição de carne bubalina em carne moída bovina. Revista do Instituto Adolfo Lutz, 74(4), 371-379.

QIAGEN. (2020). DNeasy mericon Food Handbook. https://www.qiagen.com/gb/resources/resourcedetail?id=bd9cc2a8-aa71-4cb5-b6f7-97b3d7fc306d&lang=en.

QIAGEN. (2013). QuantiNova™ Probe PCR Handbook. https://www.qiagen.com/us/resources/resourcedetail?id=5167d782-9fef-4202-bc79-95f358be7d8c&lang=en.

Lazaro, D. R. (2013). Real-Time PCR in Food Science: Current Technology and Applications. Caister Academic Press.

Sarlak, Z., Shojaee-Aliabadi, S., Rezvani, N., Hosseini, H., Rouhi, M., & Dastafkan, Z. (2022). Development and validation of TaqMan real-time PCR assays for quantification of chicken adulteration in hamburgers. Journal of Food Composition and Analysis, 106, 104302.

Sincabima. Fraude alimentar. Uma realidade no setor industrial. https://sincabima.org.br/2019/03/18/fraude-alimentar-uma-realidade-no-setor-industrial/.

Soares, S., Amaral, J. S., Oliveira, M. B. P., & Mafra, I. (2013). A SYBR Green real-time PCR assay to detect and quantify pork meat in processed poultry meat products. Meat Science, 94(1), 115-120.

Thanakiatkrai, P., & Kitpipit, T. (2017). Meat species identification by two direct-triplex real-time PCR assays using low resolution melting. Food chemistry, 233, 144-150.

Visciano, P., & Schirone, M. (2021). Food frauds: Global incidents and misleading situations. Trends in Food Science & Technology, 114, 424-442.

Xu, R., Wei, S., Zhou, G., Ren, J., Liu, Z., Tang, S., & Wu, X. (2018). Multiplex TaqMan locked nucleic acid real-time PCR for the differential identification of various meat and meat products. Meat science, 137, 41-46.

Zhang, C. (2013). Semi-nested multiplex PCR enhanced method sensitivity of species detection in further-processed meats. Food Control, 31(2), 326-330.

Downloads

Publicado

01/01/2023

Como Citar

FRÖDER, H.; RIGHI, E. Quantificação de espécies animais utilizando PCR em tempo real quantitativa (qPCR) para verificar fraudes em produtos cárneos . Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 1, p. e1512138972, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i1.38972. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/38972. Acesso em: 18 maio. 2024.

Edição

Seção

Ciências Agrárias e Biológicas