Grandes animais como modelos experimentais em estudos de falhas ósseas críticas: um protocolo para revisão sistemática

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41509

Palavras-chave:

Implantes Ortopédicos; Biomateriais; Ovinos; Caprinos; Fraturas.

Resumo

Introdução: modelos animais são essenciais para avaliar a biocompatibilidade, resposta tecidual e função mecânica de materiais ortopédicos utilizados no tratamento de falhas ósseas críticas. Objetivo: apresentar um protocolo de revisão sistemática para identificar e sumarizar a abordagem experimental para ensaios pré-clínicos de falhas ósseas críticas, em grandes animais. Metodologia: o protocolo foi desenvolvido baseado em Preferred for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) Guidelines. O levantamento bibliográfico será realizado nas bases de dados PubMed, Scopus, Embase e Google Scholar. Serão considerados estudos pré-clínicos na língua inglesa, portuguesa ou espanhola, que utilizem grandes animais como modelos de falhas ósseas críticas. Os artigos serão analisados por dois revisores, de forma independente. Em caso de divergências, o terceiro revisor será consultado. A revisão sistemática será baseada em Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) Guidelines. Considerações finais: a revisão sistemática proposta faz-se necessária para a padronização de modelos de estudo experimental em falhas ósseas críticas.

Biografia do Autor

Marilia Nunes Cardoso, Universidade de São Paulo

Estudante de Pós-Graduação em Clínica Cirúrgica Veterinária / FMVZ-USP

Anderson Fernando de Souza, Universidade de São Paulo

Estudante de Pós Graduação em Clínica Cirúrgica Veterinária / FMVZ-USP

André Luis do Valle De Zoppa, Universidade de São Paulo

Professor Associado do Departamento de Cirurgia / FMVZ-USP

Referências

Anderson, M. L. C., Dhert, W. J. A., De Bluijin, J. D., Dalmejer, R. A. J., Leeenders, H., Van Blitterswijk, C. A., Verbout, A. J. (1999). Critical Size Defect in The Goat’s Os Ilium. Clinical Orthopaedics and Related Research, 364, 231-239

Bahraminasb, M. (2020) Challenges on Optimization of 3D-printed bone scaffolds. Biomedical Engineering Online, 19 (69)

Boot, W., Foster, A. L., Guillaume, O., Eglin, D., Schmid, T., D´Este, M., Zeiter, S., Richards, R. G., Moriarty, T. F. (2022) An Antibiotic-Loaded Hydrogel Demonstrates Efficacy as Prophylaxis and Treatment in a Large Animal Model of Orthopaedic Device Related Infection. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 12

Bornert, F., Clauss, F., Hua, G. Q., Idoux-Gillet, Y., Keller, L., De Grado, G. F. (2021) Mechanistic Illustration: How Newly-Formed Blood Vessels Stopped By The Mineral Blocks of Bone Substitutes Can Be Avoided By Using Innovative Combined Therapeutics. Biomedicines, 9 (952)

Hirata, H., Zhang, N., Ueno, M., Barati, D., Kushioka, J., Shen, H., Tsubosaka, M., Toya, M., Lin, T., Huang, E. (2022). Ageing Attenuates Bone Healing By Mesenvhymal Stem Cells in a Microribbon Hydrogel With A Murine Long Bone Critical-Size Defect Model. Immun. Ageing, 19 (14)

Keating, J. F., Simpson, A. H. R. W., Robinson, C. M. (2005) The Manegement of Fractures With Bone Loss. The Journal of Bone and Joint Surgery, 87, 142-150

Leung, R. S., Siu, W. S., Cheung, N. M., Lui, P. Y., Chow, D. H. K., James, A., Qin, L. (2001) Goats as an Osteopenic Animal Model. Journal of Bone and Mineral Research, 16, (12), p.2348-2355

Migliorini, F., La Padula, G., Torsiello, E., Spieza, F., Oliva, F., Maffulli, N. (2021) Strategies for Large Bone Defect Reconstruction After Trauma, Infections or Tumour Excision: Comprehensive Review Of The Literature. European Journal of Medical Research, 26 (118)

Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G. (2009) Preferred Reporting Items For Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement.The BMJ

Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., Shekelle, P., Stewart, L. A. (2015) Preferred Reporting Items For Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 Statement. Systematic Reviews, 4, (1)

Nauth, A., Schemitsch, E., Norris, B., Nollin, Z., Watson, J.T. (2018) Critical-Size Bone Defects: Is There a Consensus for Diagnosis and Treatment? Journal of Orthopaedic Trauma, 32 (1), 7-11

Nauth, A., Mckee, M. D., Einhorn, T. A., Watson, T., Li,, P., Schemitsch, E. H. (2011) Managing Bone Defects. Journal of Orthopaedic Trauma, 25(8), 462-466

Newman, E., Turner, A. S., Wark, J. D. (1995) The Potential of Sheep For The Study of Osteopenia: Current Status and Comparison With Other Animal Models. Bone, 16, (4), 277-284

Reichert, J. C., Saifzadeh, S., Wullschleger, M. E., Epardi, D. R., Schutz, M.A., Duda, G. N., Schell, H., Van Griensven, M., Redl, H., Dutmacher, D. W. (2009) The Challenge of Establishing Preclinical Models for Segmental Bone Defect Research. Biomaterials, 30, 2144-2163

Pearce, A. I., Rechards, R. G., Milz, S., Schneider, E., Pearce, S. G. (2007) Animal Models For Implant Biomaterial Research In Bone: A Review. European Cells and Materials, 13, 1-10

Schimandle, J. H. & Boden, S. D. (1994) The Use of Clinical Models to Study Spinal Fusion. Spine Update, 19 (17), 1998-2006

Scmitz, J. P. & Hollinger, J. O. (1986) The Critical Size Defect as an Experimental Model for Craniomandibulofacial Nonunions. Clinical Orthopaedics and Related Research, 205, 299-308

Sparks, D. S., Saifzadeh, S., Savi, F. M., Dlaska, C. E., Berner, A., Henkel, J., Reichert, J. C., Wullschleger, M., Ren, N, J., Cipitria, A., McGovern, J. A., Steck, R., Wagels, M., Woodruff, M. A., Schuetz, M. A., Hutmacher, D. W. A. (2020) Preclinical Large-Animal Model For The Assessment Of Critical-Size Load-Bearing Bone Defect Reconstruction. Nature Protocols, 15, 877-924

Taguchi, T., Lopez, M. J. (2021) An Overview of De Novo Bone Generation In Animal Models. Journal of Orthopaedic Research, 39, 7-21

Williams, D. F. On Nature of Biomaterials. (2009). Biomaterials, 30, 5897-5909

Downloads

Publicado

10/05/2023

Como Citar

CARDOSO, M. N. .; SOUZA, A. F. de .; DE ZOPPA, A. L. do V. . Grandes animais como modelos experimentais em estudos de falhas ósseas críticas: um protocolo para revisão sistemática. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 5, p. e10912541509, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i5.41509. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41509. Acesso em: 24 maio. 2024.

Edição

v. 12 n. 5

Seção

Nota Prévia

Licença

Copyright (c) 2023 Marilia Nunes Cardoso; Anderson Fernando de Souza; André Luis do Valle De Zoppa

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.