Evaluación de respuestas morfológicas mediante análisis de imágenes y asignación de biomasa en plántulas de caupí: Un enfoque metodológico para la fenotipificación de la resiliencia a la sequía
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i10.49730Palabras clave:
Vigna unguiculata (L.) Walp., Longitud de raíz, Partición de biomasa, Cambio climático.Resumen
El déficit hídrico durante el desarrollo inicial del caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp.) puede comprometer el establecimiento de plántulas y reducir la uniformidad del cultivo. Este estudio tuvo como objetivo evaluar las respuestas morfológicas y la asignación de biomasa en ocho genotipos de caupí, incluidos cuatro cultivares comerciales y cuatro accesiones criollas, bajo dos condiciones hídricas (control y déficit). Se utilizó un diseño en bloques al azar con un esquema factorial 2 × 8. Los atributos morfológicos de raíces y parte aérea, como longitud, área superficial, volumen y diámetro, se evaluaron mediante análisis de imágenes. La biomasa seca y la relación raíz/parte aérea se determinaron mediante métodos gravimétricos. Se observaron interacciones significativas entre genotipos y condiciones hídricas. Los cultivares comerciales tendieron a mantener atributos estructurales, como el diámetro de raíz y tallo, mientras que las accesiones criollas, especialmente “Marronzinha” y “Verdinha”, mostraron mayor plasticidad morfológica y acumulación de biomasa bajo restricción hídrica. Aunque la metodología permitió una fenotipificación eficiente en etapas tempranas, limitaciones como la corta duración del estrés y el uso de imágenes bidimensionales pueden restringir inferencias más amplias. Estudios futuros deberían incluir períodos de estrés más prolongados, validaciones en campo y evaluaciones fisiológicas para mejorar la identificación de genotipos resistentes a la sequía.
Referencias
Afonso, P., Castro, I., Couto, P., Leal, F., Carnide, V., Rosa, E., & Carvalho, M. (2025). Root phenotyping: A contribution to understanding drought stress resilience in grain legumes. Agronomy, 15(4), 798. https://doi.org/10.3390/agronomy15040798
Agbicodo, E. M., Fatokun, C. A., Muranaka, S., Visser, R. G. F., & Van der Linden, C. G. (2009). Breeding drought tolerant cowpea: Constraints, accomplishments, and future prospects. Euphytica, 167(3), 353–370. https://doi.org/10.1007/s10681-009-9893-8
Almeida, F. S., Mingotte, F. L. C., Lemos, L. B., & Santana, M. J. (2017). Desempenho agronômico de cultivares de feijão-caupi em função das épocas de semeadura no cerrado de Uberaba-MG. Revista Caatinga, 30(2), 361–369. https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n211rc
Barros, J. R. A., Guimarães, M. J. M., Simões, W. L., De Melo, N. F., & Angelotti, F. (2021). Water restriction in different phenological stages and increased temperature affect cowpea production. Ciência e Agrotecnologia, 45, e0022120. https://doi.org/10.1590/1413-7054202145022120
Bouma, T. J., Nielsen, K. L., & Koutstaal, B. (2000). Sample preparation and scanning protocol for computerised analysis of root length and diameter. Plant and Soil, 218, 185–196. https://doi.org/10.1023/A:1014905104017
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2009). Regras para análise de sementes (395 p.). MAPA/ACS. https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/lfda/arquivos-publicacoes-laboratorio/regras-para-analise-de-sementes.pdf/view
Bukan, M., Kereša, S., Pejić, I., Sudarić, A., Lovrić, A., & Šarčević, H. (2024). Variability of root and shoot traits under PEG-induced drought stress at an early vegetative growth stage of soybean. Agronomy, 14(6), 1188. https://doi.org/10.3390/agronomy14061188
Farooq, M. S., Uzair, M., Raza, A., Habib, M., Xu, Y., Yousuf, M., & Khan, M. R. (2022). Uncovering the research gaps to alleviate the negative impacts of climate change on food security: A review. Frontiers in Plant Science, 13, 927535. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.927535
Goufo, P., Moutinho-Pereira, J. M., Jorge, T. F., Correia, C. M., Oliveira, M. R., Rosa, E. A. S., António, C., & Trindade, H. (2017). Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) metabolomics: Osmoprotection as a physiological strategy for drought stress resistance and improved yield. Frontiers in Plant Science, 8, 586. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00586
Hall, A. E. (2012). Phenotyping cowpeas for adaptation to drought. Frontiers in Physiology, 3, 155. https://doi.org/10.3389/fphys.2012.00155
Javornik, T., Carović-Stanko, K., Gunjača, J., Šatović, Z., Vidak, M., Safner, T., & Lazarević, B. (2025). Phenotyping common bean under drought stress: High-throughput approaches for enhanced drought tolerance. Agronomy, 15(6), 1344. https://doi.org/10.3390/agronomy15061344
Kalra, A., Goel, S., & Elias, A. A. (2024). Understanding role of roots in plant response to drought: Way forward to climate-resilient crops. Plant Genome, 17, e20395. https://doi.org/10.1002/tpg2.20395
Kashiwagi, J., Krishnamurthy, L., Upadhyaya, H. D., Krishna, H., Chandra, S., Vadez, V., & Serraj, R. (2015). Scope for improvement of yield under drought through the root traits in chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops Research, 170, 47–54. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2014.10.001
Matsui, T., & Singh, B. B. (2003). Root characteristics in cowpea related to drought tolerance at the seedling stage. Experimental Agriculture, 39(1), 29–38. https://doi.org/10.1017/S0014479703001917
Martínez-Nieto, M. I., González-Orenga, S., Soriano, P., Prieto-Mossi, J., Larrea, E., Doménech-Carbó, A., Tofei, A. M., Vicente, O., & Mayoral, O. (2022). Are traditional lima bean (Phaseolus lunatus L.) landraces valuable to cope with climate change? Effects of drought on growth and biochemical stress markers. Agronomy, 12(7), 1715. https://doi.org/10.3390/agronomy12071715
Muchero, W., Roberts, P. A., Diop, N. N., Drabo, I., Cissé, N., Close, T. J., Muranaka, S., Boukar, O., & Ehlers, J. D. (2013). Genetic architecture of delayed senescence, biomass, and grain yield under drought stress in cowpea. PLoS ONE, 8(7), e70041. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0070041
Omomowo, O. I., & Babalola, O. O. (2021). Constraints and prospects of improving cowpea productivity to ensure food, nutritional security and environmental sustainability. Frontiers in Plant Science, 12, 751731. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.751731
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [livro gratuito]. Santa Maria: Editora da UFSM.
Santos, J. L. C., Leite, W. S., Sousa, A. V. A. R., Lima, W. R., Diniz, F. O., & Lima, G. N. (2023). Genetic diversity and importance of agronomic traits in cowpea genotypes in conditions of low technological level in Piauí. Revista Ceres, 70(6), 1–9. https://doi.org/10.1590/0034-737X202370060005
Silveira, I. de C., Dias, P. A. S., Hamawaki, O. T., Medeiros, L. A., Ferreira, S. B., & Nogueira, A. P. O. (2024). Genetic diversity and responses of soybean genotypes to water deficit induced by PEG 6000. Revista Ceres, 71(1), 1–9. https://doi.org/10.1590/0034-737x2024710038
Silva, J., Costa, R. S., Tomaz, F. L. D. S., Bezerra, A. E., & Mesquita, R. O. (2021). Mechanisms of tolerance to water deficit and physiological responses to rehydration in cowpea. Revista Ciência Agronômica, 52(3), 1–10. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20210034
Taiz, M., Zeiger, E., Mooler, I. M., & Murphy, A. (2017). Plant physiology (6ª ed.). Artmed. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7578-6
Umburanas, R. C., Donegá, V. C., De Queiroz, V. M., Fontana, D. C., Bampi, D., Dourado-Neto, D., & Reichardt, K. (2019). Root attributes and seedling biomass of old and modern soybean cultivars under water deficit. Emirates Journal of Food and Agriculture, 31(9), 688–696. https://doi.org/10.9755/EJFA.2019.V31.I9.1994
Vieira, S. (2021). Introdução à bioestatística. Editora GEN/Guanabara Koogan.
Wang, X., Song, S., Wang, X., Liu, J., & Dong, S. (2022). Transcriptomic and metabolomic analysis of seedling-stage soybean responses to PEG-simulated drought stress. International Journal of Molecular Sciences, 23(12), 6869. https://doi.org/10.3390/ijms23126869
Zegaoui, Z., Planchais, S., Cabassa, C., Djebbar, R., Belbachir, O. A., & Carol, P. (2017). Variation in relative water content, proline accumulation and stress gene expression in two cowpea landraces under drought. Journal of Plant Physiology, 218, 26–34. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2017.07.009
Zheng, C., Bochmann, H., Liu, Z., Kant, J., Schrey, S. D., Wojciechowski, T., & Postma, J. A. (2023). Plant root plasticity during drought and recovery: What do we know and where to go? Frontiers in Plant Science, 14, 1084355. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1084355
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Laís Viana Bruneli, Victor de Oliveira Dias, Maria Eduarda Almeida Souza, Davi Vitório Vicentin Vitti, Douglas Martins de Santana, Francisco Guilhien Gomes Junior, Renan Caldas Umburanas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
