Análisis del perfil de mortalidad por sepsis en brasil y por regiones entre los años 2018 y 2022
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i10.49767Palabras clave:
Disfunción Orgánica, Mortalidad, Epidemiología, Salud Pública, Desigualdades Regionales.Resumen
Introducción: La sepsis es una condición clínica grave resultante de una respuesta desregulada del huésped a infecciones, frecuentemente asociada con altas tasas de mortalidad hospitalaria. En Brasil, su ocurrencia presenta importantes disparidades regionales y demográficas, lo que hace necesario comprender su perfil epidemiológico. Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo analizar el perfil de mortalidad por sepsis en Brasil y por regiones, entre los años 2018 y 2022, considerando variables sociodemográficas y lugares de ocurrencia. Metodología: Se trata de un estudio observacional, analítico y retrospectivo, con datos secundarios del Sistema de Información sobre Mortalidad (SIM/SUS), de naturaleza cuantitativa, utilizando estadística descriptiva con frecuencias absolutas y relativas. Se incluyeron todas las muertes registradas como septicemia clasificadas bajo los códigos A40 y A41 de la CIE-10. Los coeficientes de mortalidad se calcularon por cada 100.000 habitantes, estandarizados mediante el método directo, utilizando como población de referencia el año 2020. También se estimaron los intervalos de confianza del 95% (IC95%). Resultados: Se contabilizaron 113.059 muertes por sepsis en Brasil durante el período analizado. La Región Sudeste presentó las tasas estandarizadas más altas (67,3/100.000 hab.), seguida por las regiones Sur y Nordeste. Los adultos mayores de 80 años concentraron las tasas más elevadas (1.071,1/100.000 hab.). También se observaron disparidades por raza/color de piel, con mayores coeficientes entre personas blancas y negras. La mayoría de las muertes ocurrió en el ámbito hospitalario. Los resultados evidencian la elevada mortalidad por sepsis en el país y revelan desigualdades regionales, etarias y raciales. Se refuerza la importancia de la vigilancia calificada, la actuación precoz y la estandarización de conductas clínicas para reducir muertes evitables.
Referencias
Almeida, N. R. C., et al. (2022). Análise de tendência de mortalidade por sepse no Brasil e por regiões de 2010 a 2019. Revista de Saúde Pública, 56, 25. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2022056003789
Arina, P., Hofmaenner, D. A., & Singer, M. (2024). Definition and epidemiology of sepsis. In Seminars in Respiratory and Critical Care Medicine. New York: Thieme Medical Publishers, Inc. https://doi.org/10.1055/s-0044-1787990
Carneiro, A. M. L., et al. (2023). Um estudo ecológico sobre a mortalidade por sepse no Brasil (2018–2022). Revista Brasileira de Educação e Saúde, 13(4), 77–89. https://doi.org/10.51891/rease.v10i4.13501
Calente, T. J. N., Albino, L. B., de Oliveira, J. G., Delfrate, G., Sordi, R., Santos, F. A., & Fernandes, D. (2023). Early blood lactate as a biomarker for cardiovascular collapse in experimental sepsis. Shock. https://doi.org/10.1097
Cavalcanti, A. B., et al. (2017). The epidemiology of sepsis in Brazilian intensive care units (the Sepsis Prevalence Assessment Database, SPREAD): An observational study. The Lancet Infectious Diseases, 17(11), 1180–1189. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30322-5
Chiu, C., & Legrand, M. (2021). Epidemiology of sepsis and septic shock. Current Opinion in Anesthesiology, 34(2), 71–76.
Dellinger, R. P., et al. (2023). Surviving sepsis campaign. Critical Care Medicine, 51(4), 431–444.
Demerle, K. M., et al. (2021). Sepsis subclasses: A framework for development and interpretation. Critical Care Medicine, 49(5), 748–759.
Evans, L., et al. (2021). Surviving sepsis campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Critical Care Medicine, 49(11), e1063–e1143.
Fleischmann-Struzek, C., et al. (2018). Gender differences in sepsis: Epidemiology, outcomes and access to care. Medizinische Klinik – Intensivmedizin und Notfallmedizin, 113(Suppl. 1), S37–S43.
Frost, E., et al. (2018). The timing of early antibiotics and hospital mortality in sepsis. Critical Care, 21(1), 1–9.
Guillén, N., et al. (2017). Sepsis and immunosenescence in the elderly patient: A review. Annals of Intensive Care, 7, 50.
Hajj, J., et al. (2018). The “centrality of sepsis”: A review on incidence, mortality, and cost of care. In Healthcare (p. 90). Basel: MDPI.
Instituto Latino Americano para Estudos da Sepse – ILAS. (2016). Sepse: Um problema de saúde pública. Brasília: Conselho Federal de Medicina.
Iwashyna, T. J., et al. (2010). Long-term cognitive impairment and functional disability among survivors of severe sepsis. JAMA, 304(16), 1787–1794.
Kauss, I. A. M., et al. (2007). Evaluation of the source of infection in patients with severe sepsis. Critical Care, 11, 1–1.
Kumar, N. R., et al. (2024). Multidrug-resistant sepsis: A critical healthcare challenge. Antibiotics, 13(1), 46.
Lima, H. do N. L. (2019). Sepse nos principais serviços de urgência da região Sul Maranhense: Desafios para diagnóstico e conduta. Faculdade Pitágoras, Imperatriz.
Lindenauer, P. K., et al. (2024). Racial and ethnic disparities in sepsis: A nationwide analysis of incidence, treatment, and outcomes. Chest, 165(2), 335–344.
Machado, F. R., et al. (2023). Sepsis in Brazilian emergency departments: A prospective multicenter observational study. Internal and Emergency Medicine, 18(2), 409–421.
Mariano, D. R., et al. (2022). Perfil de pacientes com sepse e choque séptico em um hospital de trauma: Estudo transversal. Enfermagem em Foco, 13.
Oczkowski, S., et al. (2022). Surviving Sepsis Campaign Guidelines 2021: Highlights for the practicing clinician. Polish Archives of Internal Medicine, 132(7–8), 16290–16290.
Opal, S. M., & Wittebole, X. (2020). Biomarkers of infection and sepsis. Critical Care Clinics, 36(1), 11–22.
Pan, X. L., et al. (2023). Epidemiological characteristics and risk factors of sepsis development and death in patients with extremely severe burns. Chinese Journal of Burns, 39(6), 558–564.
PEREIRA, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM.
Reinhart, K., et al. (2017). Recognizing sepsis as a global health priority: A WHO resolution. The New England Journal of Medicine, 377(5), 414–417.
Rhodes, A., et al. (2017). Surviving Sepsis Campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock. Intensive Care Medicine, 43(3), 304–377.
Rudd, K. E., et al. (2020). Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: Analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 395(10219), 200–211.
Sakr, Y., et al. (2018). Sepsis in intensive care unit patients: Worldwide data from the Intensive Care Over Nations audit. Intensive Care Medicine, 44(3), 280–289.
Schlapbach, L. J., et al. (2024). International consensus criteria for pediatric sepsis and septic shock. JAMA, 331(8), 665–674.
Schultz, M. J., et al. (2019). Current challenges in the management of sepsis in ICUs in resource-poor settings and suggestions for the future. In Sepsis Management in Resource-Limited Settings (pp. 1–24).
SHITSUKA, R. et al. (2014). Matemática fundamental para a tecnologia. (2.ed.). Editora Érica.
Silva, R. M. F., et al. (2022). Tendência temporal de mortalidade por sepse em idosos no Brasil no período de 2010 a 2020. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 25(3), 1–10.
Singer, M., et al. (2016). The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA, 315(8), 801–810.
Sogayar, A. M. C., et al. (2021). Epidemiology and outcomes of sepsis in Brazil: A multicenter cohort study comparing public and private hospitals. Critical Care, 25, 231.
Thavamani, A., et al. (2020). Epidemiology, clinical and microbiologic profile and risk factors for inpatient mortality in pediatric severe sepsis in the United States from 2003 to 2014: A large population analysis. The Pediatric Infectious Disease Journal, 39(9), 781–788.
Vieira, S. (2021). Introdução à bioestatística (6ª ed.). Elsevier.
World Health Organization. (2020). Global report on the epidemiology and burden of sepsis: Current evidence, identifying gaps and future directions. Geneva: WHO.
Yao, L., Zhang, L., & Zhou, C. (2022). Analysis of prognostic risk factors of sepsis patients in intensive care unit based on data analysis. Journal of Healthcare Engineering, 2022, 3746640.
Zhou, H., et al. (2025). Unraveling immunosenescence in sepsis: From cellular mechanisms... Cell Death & Disease.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Thander Jacson Nunes Calente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
