Conocimiento de las mujeres embarazadas sobre la Ley de Planificación Familiar y la inserción del dispositivo intrauterino (DIU) de cobre en el posparto inmediato
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i2.50690Palabras clave:
Derechos Reproductivos, Dispositivo Intrauterino, Educación para la Salud, Esterilización Tubárica, Planificación Familiar, Salud Reproductiva.Resumen
Este estudio tuvo como objetivo evaluar el nivel de conocimiento de las mujeres embarazadas que asisten a un hospital de maternidad de referencia en Belém, Pará, sobre la Ley de Planificación Familiar y la inserción del dispositivo intrauterino de cobre (DIU) en el período posparto inmediato. Se realizó un estudio transversal y descriptivo, con un enfoque cuantitativo-cualitativo, con 116 mujeres embarazadas que asisten a un hospital de referencia en el estado para la atención de maternidades de alto riesgo. La recolección de datos se realizó mediante un cuestionario estructurado que contiene preguntas sobre características sociodemográficas y otras relacionadas con el conocimiento sobre algunos aspectos de la Ley No. 14.443/2022 y sobre el DIU de cobre. El análisis estadístico se realizó con el software Jamovi®, considerando un nivel de significancia de p ≤ 0,05. Los resultados mostraron un bajo nivel de conocimiento entre las mujeres embarazadas sobre la Ley de Planificación Familiar y las características y ventajas del DIU de cobre en el período posparto inmediato, así como asociaciones significativas entre las variables sociodemográficas y el grado de información. Estos hallazgos refuerzan la importancia de fortalecer la consejería anticonceptiva durante la atención prenatal y la atención obstétrica, como estrategia para promover la autonomía reproductiva y mejorar la calidad de la atención.
Referencias
Abdulreshid, M. & Dadi, H. B. (2020). Assessment of Family Planning Counseling Provided for Postpartum Women and Associated Factors. International Journal of Reproductive Medicine, 2020, 1–5.
Azzam, H. et al. (2025) Knowledge and attitude on family planning among medical students in Egypt: a multicentric cross-sectional study. BMC Public Health, 25(1), 1966.
Alves, D. A. M. B. et al. (2022). Mudanças legais no processo de esterilização feminina: os novos dilemas éticos envolvendo a laqueadura. Revista Bioética Cremego, 4(2), 20-23.
Almeida, W. M. O. et al. (2024). Esterilização cirúrgica no Brasil, antes e depois da Lei 14.443/2022. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 10(8), 3153–3165.
Bellizzi, S. et al. (2020). Reasons for discontinuation of contraception among women with a current unintended pregnancy in 36 low and middle-income countries. Contraception, 101(1), 26-33.
Borges, A. L. V.; Dias, A. C.S. & Ale, C. C. S. (2023). Reproductive autonomy associated with the use of contraceptive methods among reproductive aged women. Revista Gaúcha De Enfermagem, 44, e20230072.
Brandão, E. R. & Cabral, C. S. (2021). Juventude, gênero e justiça reprodutiva: iniquidades em saúde no planejamento reprodutivo no Sistema Único de Saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 26(7), 2673–2682.
Brasil (2017). Congresso Nacional. Portaria nº 3.265, de 1º de Dezembro de 2017. Altera o Anexo XXVIII da Portaria de Consolidação nº 2/GM/MS, de 28 de setembro de 2017, que dispõe sobre a ampliação do acesso ao Dispositivo Intrauterino Tcu 380 (DIU de cobre) no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). DOU, 867. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt3265_07_12_2017.html. Acesso em 01 de janeiro de 2026.
Brasil (1996). Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Regula o §7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências. Diário Oficial da União de 15/01/1996, p. 561. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm. Acesso em 28 de dezembro de 2025.
Brasil (2022). Lei nº 14.443, de 02 de setembro de 2022. Altera a Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996, para determinar prazo para oferecimento de métodos e técnicas contraceptivas e disciplinar condições para esterilização no âmbito do planejamento familiar. Diário Oficial da União de 05/09/2022, p. 5. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/l14443.htm. Acesso em 28 de dezembro de 2025.
Brufatto, J. P. T.; Dias, T. M.; D’Abreu, N. B. & Rehder, P. M. (2023). Reproductive Planning and the Choice of Long-acting Reversible Contraceptive Primary to Health: A Cross-Sectional Study. RBGO Gynecology & Obstetrics, 45(08), e456– e464.
Cooper, M.; Black, K. & Cameron, S. (2024). Expanding access to postpartum contraception. Current Opinion in Obstetrics & Gynecology, 36(5), 331-337.
Costa, E. S. et al. (2025). Planejamento familiar e os impactos na sociedade: papel do enfermeiro. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, 1(2), 1-12.
Dias, A. C. S. et al. (2022). Associação entre as características sociodemográficas e reprodutivas com a autonomia reprodutiva das trabalhadoras rurais. Revista Brasileira de Enfermagem, 75(2), 1-8.
Fedeli, P. et al. (2023). Legal medicine aspects of female sterilization: our experience. Frontiers in Medicine, 10, 1198668.
Fernandes, F. C. G. M.; Santos, E. G. O. & Barbosa, I. R. (2019). Age of first pregnancy in Brazil: data from the national health survey. Journal of Human Growth and Development, 29(3), 304–312.
Ferreira, C. S. et al. (2024). Inserção de DIU no Basil: um estudo ecológico. Contemporânea, 4(5), e4262–e4262.
Ferreira, H. L. O. C. et al. (2019). Social Determinants of Health and their influence on the choice of birth control methods. Revista Brasileira de Enfermagem, 72(4), 1044– 1051.
Freitas, E. D. et al. (2021). Estudo comparativo entre inserção do DIU TCU 380a no pós-parto imediato vs. tardio. Rev. Méd. Paraná, 79(2), 24-28.
Gonçalves, M. R. et al. (2019). Estudo comparativo entre dispositivos intrauterinos inseridos em mulheres no puerpério sob diferentes técnicas e períodos. Arquivos Médicos dos Hospitais e da Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, 64(3), 213.
Guye, A. H. et al. (2023). Utilization of immediate postpartum intrauterine device and its associated factors among women who gave birth in public hospitals in West Wollega Zone, Oromia, Ethiopia. Frontiers in Medicine, 10, 1-14.
Maila, S. M.; Castelyn, C. & Adam, S. (2025). Informed consent and ethical issues pertaining to female sterilization—Scoping review. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 169, 1037-1064.
Marques, G. C. M. et al. (2024). Factors associated with the health and reproductive autonomy of Quilombola women in Brazil. Investigación y Educación en Enfermería, 42(1), e10.
Moutinho, E. S. et al. (2024). Conhecimentos de gestantes acerca do planejamento familiar associado aos métodos contraceptivos no município de Cacoal/RO. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinar O Saber, 1(2), 1-9.
Nogueira, C. S.; Ferreira, R. Y. S. & Medeiros, F. C. (2023). (Des)interesse feminino pelo DIU na APS. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, 18(45), 3822–3822.
Organização Mundial de Saúde/World Health Organization. Family planning/Contraception. https://www.who.int/news-room/factsheets/detail/family-planning-contraception>. Acesso em 17 de dezembro de 2025.
Paiva, D. S. B. S. & Melo, B. S. (2025). Conhecimento e perspectiva de uso do pós-parto dos métodos contraceptivos das gestantes atendidas em um serviço pré-natal de alto risco na Amazônia. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e17037.
Paniz, V. M. V.; Fassa, A. G. & Silva, M. C. (2005). Conhecimento sobre anticoncepcionais em uma população de 15 anos ou mais de uma cidade do Sul do Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 21(6), 1747–1760.
Pedro, C. B. et al. (2021). Fatores relacionados ao planejamento familiar em região de fronteira. Escola Anna Nery, 25, e20200180.
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. (Free ebook). Santa Maria. Editora da UFSM.
Ramos-Rivera, M. et al. (2022). Complications after interval postpartum intrauterine device insertion. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 226(1), 95.e1–95.e8.
Rego, M. L. F. et al. (2024). Laqueadura tubária no Brasil antes e após a nova lei: um estudo ecológico de série temporal. Revista de Ciências Médicas e Biológicas, 23(3), 642-647.
Reis, A. C. et al. (2020). Planejamento Familiar: o conhecimento da mulher atendida no Sistema Único de Saúde sobre a saúde reprodutiva. Research, Society and Development, 9(8), e393985459.
Risemberg, R. I. C., Wakin, M., & Shitsuka, R. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. Revista E-Acadêmica. 7(1), e0171675. https://doi.org/10.52076/eacad-v7i1.675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675.
Schwarz, E. B. et al. (2022). Comparative effectiveness and safety of intrauterine contraception and tubal ligation. Journal of General Internal Medicine, 37(16), 4168-4175.
Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. (2ed). Editora Érica.
Silva, A. S. & Caetano, O. A. (2022). A importância do planejamento familiar e os métodos contraceptivos: revisão integrativa de literatura. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação - REASE, 8(8), 1322–1335.
Sousa, C. O. G. L. et al. (2025). Conhecimento de mulheres sobre o Dispositivo Intrauterino e a satisfação das usuárias no Brasil: revisão sistemática. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 59, e20240262.
Srivastava, A. et al. (2025). One-year continuation of postpartum intrauterine contraceptive device: Findings from a prospective cohort study in India. PLoS ONE, 19(6,), e0304120–e0304120.
Toassi, R. F. C. & Petry, P. C. (2021). Metodologia científica aplicada à área da saúde. (2ed). Editora da UFRGS.
Trindade, R. E. et al. (2021). Uso de contracepção e desigualdades do planejamento reprodutivo das mulheres brasileiras. Ciência & Saúde Coletiva, 26(214), 3493–3504.
Vieira, S. (2021). Introdução à bioestatística. Editora GEN/Guanabara Koogan.
Wani, R. et al. (2019). Knowledge, attitude, and practice of family planning services among healthcare workers in Kashmir – A cross-sectional study. Journal of Family Medicine and Primary Care, 8(4), 1319.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Thaynnar Laryssa Kizan da Silva Miranda, Leticia da Cunha Andrade, Claudia Campos Coêlho França
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
