Análisis de ruta del contenido de fósforo en diferentes componentes del maíz de regadio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.25568

Palabras clave:

Producto; Zea mays; Estadísticas multivariadas; Peso medio del grano.

Resumen

El maíz en la época contemporánea se ha convertido en el grano más producido en el mundo. Por tanto, este trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de la absorción de fósforo sobre las características biométricas y productivas del maíz en las fases V6, V8, floración y cosecha. Los atributos evaluados fueron: contenido de fósforo, masa fresca de hoja a floración, masa fresca de tallo a floración, masa seca de hoja a floración, masa seca de tallo a floración, masa seca de tallo, masa fresca de tallo, masa fresca de hoja a cosecha, masa seca de hoja, masa fresca de hoja en V6, masa seca de hoja en V6, masa fresca de tallo en V6, masa seca de tallo en V6, masa seca de tallo en V8, masa fresca de tallo en V8, masa laminar fresca en V8, masa laminar seca en V8. A través del análisis de caminos, fue posible establecer correlaciones entre estas variables que son indicativas de la productividad y calidad del maíz. Los resultados muestran, por la correlación de Pierson, que la masa fresca del tallo y la masa seca del tallo en las diferentes fases estudiadas presentan altos niveles de correlación positiva, lo que indica que sus masas fresca y seca tienden, después de las pruebas y análisis, a tener relaciones cercanas. Como conclusiones se entiende que de manera directa y positiva el fósforo tuvo una mayor correlación con el peso promedio de los granos. Efecto directo y negativo, solo la masa foliar fresca en floración obtuvo resultados considerables en relación al contenido de fósforo.

Citas

Araújo, I. B., Resende, A. V., Furtini Neto, A. E., Alves, V. M. C., & Santos, J. Z. L. (2003). Eficiência nutricional do milho em resposta a fontes e modos de aplicação de fósforo. Embrapa Milho e Sorgo - Artigo em periódico indexado (ALICE). https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/52851/1/Eficiencia-nutricional.pdf.

Bhering, L. L. (2017). Rbio: A Tool For Biometric And Statistical Analysis Using The R Platform. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 17: 187-190p. https://doi.org/10.1590/1984-70332017v17n2s29.

Cruz, C.D. Genes: (2013). A Software Package for Analysis in Experimental Statistics and Quantitative Genetics. Acta Scientiarum: Agronomy, 35, 271 - 276. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v35i3.21251.

CONAB. (2021). Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos, v. 8 Safra 2020/21, n.6 - Sexto levantamento, Brasília, p. 1-106, março 2021. https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos.

Costa, M. S., Costa, Z. B. B., Alves, S. M. C., Neto, M. F., & Marinho, M. J. C. (2012). Avaliação nutricional do milho cultivado com diferentes doses de efluente doméstico tratado. Irriga, Botucatu, Edição Especial, 12 - 26, https://doi.org/10.15809/irriga.2012v1n01p12.

Grant, C. A., Flaten, D. N., Tomasiewicz, D. J., & Sheppard, S. C. (2001). A importância do fósforo no desenvolvimento inicial da planta: Encarte de informações agronômicas n. 95. Piracicaba: Potafos, http://www.ipni.net/publication/ia-brasil.nsf/0/B70BBB24C44D200283257AA30063CAA6/%24FILE/Jornal%2095.pdf.

Lima, B. C., Dudek, G., Chaves, M. H. M., Martins, A. G., Missio, V. C., & Missio, R. F. (2020). Diversidade genética em acessos de milho crioulo. Brazilian Journal of Development, 6(10), 82712-82726, https://doi.org/10.34117/bjdv6n10-631.

Malavolta, E., Vitti, G. C., & Oliveira, S. A. (1997). Avaliação do estado nutricional de plantas: princípios e aplicações. Piracicaba: Potafos, 319 p. CDD 581-13. https://repositorio.usp.br/item/001070906.

Marschner, H. (2012). Mineral nutrition of higher plants. School of agriculture. London: Elsevier. 650 p.

Menezes, J. F. S., Berti, M. P. S., Vieira Junior, V. D., Ribeiro, R. L., & Berti, C. L. F. (2018). Extração e exportação de nitrogênio, fósforo e potássio pelo milho adubado com dejetos de suínos. Revista de Agricultura Neotropical, 5(3), 55-59. https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/1645/2335.

Mumbach, G. L., Kotowski, F. J. A., Schneider, M. S., Mallmann, E. B., Bonfada, V. O., Portela, E. B., & Bonfada, D. R. K. (2017). Resposta da inoculação com Azospirillum brasilense nas culturas de trigo e de milho safrinha. Revista Scientia Agraria, 18:97-103. http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v18i2.51475.

Oliveira, R. M., Oliveira, R. A., Botelho, M. E., Galvão, J. C. C., Niero, M. E. S., & Oliveira, J. T. (2021). Efeito Da Frequência De Irrigação Na Absorção De Fósforo Na Produção Do Milho. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, 12(5). https://sustenere.co/index.php/rica/article/view/5440.

Oliveira, J. T., Oliveira, R. A., Oliveira, L. A. A., Teodoro, P., & Montanari, R. (2020). Spatial variability of irrigated garlic (Allium sativum L.) production components. HortScience, 55(3), 300-303. https://doi.org/10.21273/HORTSCI14409-19.

Pinheiro, L.S., Silva, R. C., Vieira, R.C., Aguiar, R. O., Nascimento, M. R., Vieira, M. M., & Silva, P. A. (2021). Análise de trilha dos atributos físicos de milho (Zea mays L.) em sistema de cultivo convencional. Research, Society and Development, 10 (1). https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.10832.

Prado, R. M., Fernandes, F. M., & Roque, C. G. (2001). Resposta da cultura do milho a modos de aplicação e doses de fósforo, em adubação de manutenção. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 25(1), 83-90, https://doi.org/10.1590/S0100-06832001000100009.

Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Lumbreras, J. F., Coelho, M. R., & Cunha, T. J. F. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos.: Embrapa.

Silva Pinheiro, L., Silva, R. C., Conceição Vieira, R., Aguiar, R. O., Nascimento, M. R., Vieira, M. M., Oliveira, J. T., & Silva, P. A. (2021). Análise de trilha dos atributos físicos de milho (Zea mays L.) em sistema de cultivo convencional. Research, Society and Development, 10(1), e8010110832-e8010110832. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.10832.

Taiz, L., Zeiger, E., Møller, I. M., & Murphy, A. (2017). Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6. ed. Porto Alegre: Editora Artmed, 858 p.

Teixeira, P. C., Donagemma, G. K., Fontana, A., & Teixeira, W. G. (2017). Manual de métodos de análise de solo. Brasília: Embrapa, 573.

Verma, V., Yadav, M. S., Kumar, A., & Gathiye, G. S. (2020). Correlation and path analysis for seed yield and components traits in maize (Zea mays L.). Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 9(1), 2278-2280. https://www.phytojournal.com/archives/2020/vol9issue1/PartAL/9-1-476-770.pdf.

Publicado

22/01/2022

Cómo citar

OLIVEIRA, R. M. de .; OLIVEIRA, R. A. de .; CASTRO, T. R. .; BOTELHO, M. E. .; RODRIGUES, R. D. .; PLAZAS, G. M. R. .; FRANCO, T. M. .; OLIVEIRA, J. Análisis de ruta del contenido de fósforo en diferentes componentes del maíz de regadio. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 2, p. e16811225568, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i2.25568. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/25568. Acesso em: 18 may. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas