Análisis del híbrido “pintado da Amazônia” en cativeiro y el parásito branchiura (argulidae) carrapato do mar: un estudio de caso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.37753

Palabras clave:

Pez híbrido; Piscicultura; Aspectos Sanitarios; Parásito; Encuesta de patógenos.

Resumen

La producción de peces híbridos es una práctica que se ha utilizado en Brasil. Con el objetivo de obtener el mejor rendimiento de las especies híbridas, las piscifactorías exploran cada vez más esta técnica. En algunas regiones de Brasil se ha producido a gran escala el híbrido “pintado da Amazônia” o “jundiara”, obtenido del cruce entre una cachara hembra (Pseudoplatystoma punctifer) y un bagre amazónico macho (Learius marmoratus). Sin embargo, las investigaciones que demuestren la ventaja zootécnica de estos cruces sobre las especies parentales puras son escasas e insuficientes, y se necesita más trabajo sobre la morfología, el comportamiento y el rendimiento de este híbrido. El objetivo del presente estudio es investigar los patógenos sobre el parásito Branchiura en las diferentes etapas de producción del híbrido “pintado da Amazônia”. El análisis se realizó en una propiedad en el Estado de Rondônia, en el municipio de Santa Luzia, línea P26, km 20, el estudio analizó aspectos relacionados con el engorde, manejo en cautiverio, aspectos sanitarios y fisiológicos del pintado amazónico, y también, los cambios en el ambiente que propician las condiciones en las que se multiplican los ectoparásitos Branchiura (Argulidae), que pueden incrementar la ocurrencia de enfermedades en el Pintado Amazónico. A pesar de las ventajas zootécnicas, el engorde del Pintado Amazónico debe ser monitoreado y se deben realizar más estudios sobre su comportamiento, morfología y el impacto ambiental que provoca la inclusión de este ejemplar en la naturaleza. Las comparaciones futuras de estos datos con la especie parental pura serán de vital importancia para evaluar las ventajas y desventajas de cultivar este híbrido en Brasil.

Citas

Almeida, F. J. E. P. (2015). Tópicos Especiais em Piscicultura de Água Doce Tropical Intensiva. São Paulo, SP: Editora Tec. Art.

Andrade Porto, S.M., Furlan, M.F., (2014). Cuidando da saúde dos peixes, in: Affonso, E.G., Ono, E.A., Santos, M.Q. (Ed.), Criação de peixes no Amazonas. Wega, Manaus, Am, pp. 43–56

Barbosa, D. S. (2017). Avaliação da qualidade da água na piscicultura em Tanques-rede, pantanal. MSIII Simpósio sobre Recursos Naturais e Socioeconômicos do Pantanal, Corumbá, Mato Grosso do Sul.

Baldisserotto, B. (2009). Piscicultura continental no Rio Grande do Sul: situação atual, problemas e perspectivas para o futuro, ação atual, problemas e perspectivas para o futuro. Ciência Rural. 39 (1), 291-299.

Banzatto, D. A., & Kronka, S. N. (2013). Experimentação a piscicultura. Jaboticabal, SP: Editora Funep.

Brabo, M. F., Vera, G. C., PAIVA, R. S., Fujimoto, R. Y. (2014). Aproveitamento aquícola dos grandes reservatórios brasileiros. Boletim Instituto de Pesca. 40(1), 121-134.

Castellani, D., & Barrella, W. (2005). Caracterização da piscicultura na região do Vale do Ribeira – SP. Ciências Agrotecnicas. 29(1), 168-176..

Carvalho, E. D., & Ramos, I. P. A. (2010). Aquicultura em grandes represas brasileiras: interfaces ambientais, socioeconômicas e sustentabilidade. Boletim da Sociedade Brasileira de Limnologia. 38(1): 49-57.

Centro de Produções Técnicas - CPT (2011). Manejo Alimentar de Peixes. Viçosa: Autor. Recuperado de https://www.cpt.com.br/cursos-criacaodepeixes/artigos/manejo-alimentar-de-peixes

Cyrino, J. E. P. (2014). Tópicos Especiais em Piscicultura de Água Doce Tropical Intensiva. São Paulo, SP: Editora Tecar.

Eiras, J. C. (2014). Elementos de ictioparasitologia. Porto: Fundação Eng. Antônio de Almeida.

Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (2017). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2017-2018.San José, Costa Rica: CEPAL, FAO, IICA.

Ganeco, L. N. (2015). Desenvolvimento embrionário do híbrido Pintado da Amazônia. Conferência Latina americana sobre Cultivo de Peixes Nativos. III Congresso Brasileiro de Produção de Peixes Nativos, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA Pesca e Aquicultura), Palmas, Tocantins.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2021). Cidades IBGES. Brasília: Autor. Recuperado de http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=510550&search=matogroso|vila-bela-da-santissima-trindade

Meante, R. E. X., Dória, C. R. C. (2017). Caracterização da cadeia produtiva da piscicultura no estado de Rondônia: desenvolvimento e fatores limitantes. Revista de Administração e Negócios da Amazônia.9 (4), 164-181.

Moraes, A. J. (2020). Piscicultura para principiante em Mato Grosso. Secretária de Estado de Desenvolvimento Rural e Agricultura Familiar. Cuiabá, MT: SEDRAF.

Oliveira, D. A. (2017). Experimentação agrícola. Jaboticabal, SP: Funep.

Associação Brasileira da Piscicultura (2022). Anuário da Produção de Pescado no Brasil. São Paulo: Autor. Recuperado de https://www.peixebr.com.br/anuario2022/?

Ribeiro, R. P. (2017). Produção de organismos aquáticos: uma visão geral no Brasil e no mundo. Guaíba, RS: Agro livro.

Schalch, S. H. C. (n.d.). Parasito conhecido como “carrapato de peixe” causa sérios danos à piscicultura. São Paulo: Autor. Recuperado de https://www.pesca.sp.gov.br/parasita_peixe.pdf.

Serviço Brasileiro De Apoio a Micro e Pequenas Empresas (2019). Ideias de Negócios para 2019. Brasília: Autor. Recuperado de http://www.sebrae2019.com.br/sebrae/sebrae%202014/Ideias%20de%20negocios/A gronegocios%20-%20pscicultura%20-%20criacao%20de%20peixes01. Pdf

Publicado

25/12/2022

Cómo citar

TERTULIANO, L. M. da S. .; LUXINGER, A. O. .; MATOS, W. de .; COELHO, A. R. da R. .; FERNANDES, F. H. .; TRINDADE, A. G. da .; OLIVEIRA, M. B. de .; VIEIRA, C. da S. .; SILVA, R. L. da . Análisis del híbrido “pintado da Amazônia” en cativeiro y el parásito branchiura (argulidae) carrapato do mar: un estudio de caso. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 17, p. e202111737753, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i17.37753. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37753. Acesso em: 19 may. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas