Levantamento epidemiológico de tuberculose e brucelose bovina na região noroeste do Estado do Paraná, no período de 2018 a 2021
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.34779Palavras-chave:
Bovinocultura; Brucella abortus; Mycobacterium bovis; Zoonoses.Resumo
Diante da importância econômica e de saúde pública, este trabalho teve como objetivo realizar um levantamento epidemiológico, a partir de dados da Agência de Defesa Agropecuária do Estado do Paraná (ADAPAR), de casos confirmados para tuberculose e brucelose bovina na região noroeste do estado do Paraná, no período de 2018 a 2021. Através dos informes epidemiológicos mensais disponibilizados pela ADAPAR, foi realizado um levantamento de dados, incluindo os 62 municípios pertencentes a região, os resultados obtidos foram expressos a partir de uma análise simples em tabelas utilizando o software Excel, comparando o número de animais testados com o total de positivos e suas respectivas porcentagens para cada enfermidade e ano. Considerando o período total de 2018 a 2019, foram testados 7.914 animais para tuberculose e destes 3,4% foram positivos, correspondendo a 330 animais. Pela avaliação anual 2018 (3,3%), 2019 (2,8%), 2020 (8%), 2021 (3,4%). Para brucelose no mesmo período foram testados total de 14.264 animais com uma porcentagem de 2,33% de positivos, correspondente a 332 bovinos, sendo em 2018 (2,4%), 2019 (2,2%), 2020 (1,9%), 2021 (5%). Apesar da baixa prevalência de casos de brucelose e tuberculose bovina na região noroeste do estado do Paraná de 2018 a 2021, as medidas sanitárias preconizadas pelo PNCEBT e ADAPAR devem continuar sendo priorizadas para que ocorra a diminuição e possível erradicação de ambas enfermidades nos próximos anos, garantindo a produção de alimentos de origem animal de forma segura ao mercado consumidor, bem como diminuir perdas econômicas com animais infectados.
Referências
Acha, P., & Szyfres, B. (2003). Zoonoses and communica¬ble diseases common to man and animals. Bacterioses and Mycoses. (3a ed.): Pan American Health Organization. 107-297.
ADAPAR. (2022). Agência de Defesa Agropecuária do Paraná. Área de epidemiologia veterinária. Epidemiologia Veterinária & Sistema de Informação em Saúde animal. Curitiba: ADAPAR/GSA. https://www.adapar.pr.gov.br/Pagina/Epidemiologia-Veterinaria.
Almeida, R. F. C., et al. (2004). Brucelose e Tuberculose bovina: epidemiologia e controle. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica. 98 p.
Al Dahouk, S., et al. (2007). Evaluation of Brucella MLVA typing for human brucellosis, Journal of Microbiological Methods. 69, 137–145. https://doi.org/10.1016/j.mimet.2006.12.015
Azami, H. Y., et al. (2018). The prevalence of brucellosis and bovine tuberculosis in ruminants in Sidi Kacem Province, Morocco. PloS one.13 (9), e0203360. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203360
Barbieri, J. M., et al. (2016). Epidemiological status of bovine tuberculosis in the State of Minas Gerais, Brazil, 2013. Semina: Ciências Agrárias. 37 (5), 3531-3548.10.5433/1679-0359.2016v37n5Supl2p3531
BRASIL. (2020). Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Diagnóstico situacional do PNCEBT: Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal. 102p.
BRASIL. (2006). Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal. Manual Técnico. 190p.
Chidumayo, N. N. (2021). Estimation of Brucella and Mycobacterium bovis contamination in bovine milk in Africa. International Journal One Health, 7 (1), 37-41. https://doi.org/10.14202/IJOH.2021.37-41
Corbel, M. J. Food and Agriculture Organization of the United Nations, World Health Organization & World Organisation for Animal Health. (2006). Brucellosis in humans and animals. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/43597
Da Silva Garcia, M., et al. (2021). Epidemiologia da tuberculose bovina na América do Sul. Research, Society and Development. 10, (9), e8610917936 - e8610917936. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.17936
Dametto, L. L., et al., (2017). Prevalência de brucelose e tuberculose na região nordeste do estado do Rio Grande do Sul. Revista Acadêmica de Ciência Animal. 15, (2), 163-164. https://doi:10.7213/academica.15.S02.2017.81
Faccin, A. (2017). Epidemiologia e diagnóstico da tuberculose bovina e brucelose bovina no Rio Grande do Sul [Universidade Federal de Pelotas]. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/vtt-206848
Filho, G. L. P., et al. (2017). Ocorrência da brucelose e tuberculose bovina e percepção de riscos no Mato Grosso do Sul, Brasil. Arquivo do Instituto Biológico. 84 (1-5), e0472016. https://doi.org/10.1590/1808-1657000472016
Huchzermeyer, H. F. K. A., et al. (2016). Tuberculosis. In: Coetzer, J. A. W., Thomson, G. R., & Tustin, R. C. Infectious diseases of Livestock. (pp.1425-1444). United Kingdom: Oxford University Press.
Lage, A. P., et al. (2008). Brucelose bovina: uma atualização. Revista Brasileira de Reprodução animal. 32, 202-212.
Magalhães, R., et al. (2018). Prevalência de brucelose bovina na região noroeste do estado do Paraná de 2014 a 2016. Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia da UNIPAR. 21 (4),149-150. 10.25110/arqvet.v21i4.2018.7344
Minharro, S. (2009). Isolamento, tipificação e genotipagem de Brucella abortus isoladas de bovinos no Brasil [Universidade Federal de Minas Gerais]. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/LGPD-7SUNFX
Mirnejad, R., et al. (2017). Epidemiology of brucellosis in Iran: A comprehensive systematic review and meta-analysis study. Microbial pathogenesis. 109, 239-247. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2017.06.005
Moura, J. S., et al. (2015). Prevalência de brucelose e tuberculose bovina em rebanhos leiteiros no município de Manfrinópolis, sudoeste do Paraná. Anais do SEPE-Seminário de Ensino, Pesquisa e Extensão da UFFS. 5 (1), 1-12.
Neto, J. S. F., et al. (2016). Analysis of 15 years of the National Program for the Control and Eradication of Animal Brucellosis and Tuberculosis, Brazil. Semina: Ciências Agrárias. 37 (5), 3385-3402. 10.5433/1679-0359.2016v37n5Supl2p3385
Nozaki, C. N. (2008). Aspectos epidemiológicos, clínicos e avaliação de métodos diagnósticos nas fases da evolução da brucelose em ovinos inoculados experimentalmente com Brucella ovis [Universidade Estadual Paulista]. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/103775
OIE. Organização Mundial de Saúde Animal. (2013). Bovine brucellosis. Terrestrial Animal Health Code. http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahc/2009/en_chapitre_1. 11.3.htm.
Oliveira, C. C. (2019). Tuberculose bovina no Brasil: de 1999 a 2017 [Universidade Federal da Paraíba]. https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14981
Pardi, M. C., et al. (2006). Aspectos higiênicosanitários da carne. Zoonoses mais comuns adquiridas profissionalmente por manipuladores de carne. In: Ciência, higiene e tecnologia da carne, (2ª ed.,): CEGRAF-UFG/ Niterói: EDUFF, p. 358359.
Paulin, L. M. S., & Ferreira Neto, J. S. (2008). Brucelose em búfalos. Arquivos do Instituto Biológico. 75(3), 389-401.
Pereira A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.
Pessegueiro, P., et al. (2003). Brucelose – uma revisão sistematizada. Medicina Interna, 10(2), 91-100. https://www.spmi.pt/revista/vol10/vol10-n2-brucelose.pdf
Pinto, P. S. A. (2003). Atualização em controle da tuberculose no contexto de inspeção de carnes. Bioscience Journal, 9 (1), 15-121.
Queiroz, M. R. ,et al. (2016). Epidemiological status of bovine tuberculosis in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Semina: Ciências Agrárias, 37 (5), 3647-3657.
Ribeiro, M. G., et al. (2008). Brucelose equina: aspectos da doença no Brasil. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 32 (2), 83-92.
Ran, X., et al. (2019). Brucellosis seroprevalence in dairy cattle in China during 2008–2018: A systematic review and meta-analysis. Acta tropica, 189, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2018.10.002
Ruggiero, A. P., et al. (2022). Tuberculose bovina: alternativas para o diagnóstico. Arquivos do Instituto Biológico, 74, 55-65. https://doi.org/10.1590/1808-1657v74p0552007
Silva, F. L., et al. (2005). Brucelose bovina. Cadernos Técnicos de Veterinária e Zootecnia, 47, 1-12.
Tesfaye, A., et al. (2021). Seroprevalence of bovine brucellosis in Ethiopia: systematic review and meta-analysis. Veterinary Medicine: Research and Reports, 12, 1-6. 10.2147/VMRR.S289721
Xavier, M. N. (2009). Desenvolvimento de PCR espécie-específico para o diagnóstico da infecção por Brucella ovis e avaliação comparativa de métodos sorológicos [Universidade Federal de Minas Gerais]. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/SSLA-7YSH6J
Zhang, N., et al. (2018). Animal brucellosis control or eradication programs worldwide: a systematic review of experiences and lessons learned. Preventive veterinary medicine, 160, 105-115. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.10.002
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Fabíola Gabriel da Silva; Gilneia da Rosa; Sarah Ferraz Simões; Gabriela Geraldo de Lima; Henrique Cardoso Rodrigues ; Isadora Gobo Medeiros; Victória Fernanda Azevedo Esteves dos Reis; Henrique Rocha Pereira; Barbara Cristina Mazzucatto; Luiz Sérgio Merlini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
