Uso da cama de frango fermentada e não fermentada na adubação de culturas agrícolas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i1.39268Palavras-chave:
Adubação; Avicultura; Germinação; Toxicidade.Resumo
Dentre os resíduos produzidos na avicultura de corte, o principal subproduto é a cama de frango. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a utilização de cama de frango in natura (não fermentada) e fermentada na adubação de sementes de milho e soja. A cama de frango coletada e obtida na terceira utilização nos galpões de criação de aves. Uma parte do composto foi armazenada durante 15 dias e mantido sob refrigeração (CSF) e a parte (CFF), foi fechada, armazenada em temperatura ambiente por 15 dias. Os experimentos foram conduzidos na casa de vegetação do IFMG – Campus Bambuí. Foram plantadas 10 sementes de cada cultivar por vaso, totalizando 84 vasos em DIC, divididos para os três tratamentos e posteriormente, foi avaliado o índice de germinação, análises físico-químicas e quantificação de microrganismos amonificantes. Observou-se um enriquecimento nos níveis de macronutrientes e micronutrientes dos solos dos dois tratamentos com resíduo em comparação ao controle. Porém, a quantidade de microrganismos amonificantes do solo reduziu de forma brusca no tratamento com CFF e o pH do solo tornou-se mais alcalino nos tratamentos com resíduos. A adição de cama de frango ao solo na proporção utilizada no estudo (21ton/ha) causou morte germinativa de todas as sementes dos tratamentos CSF e CFF, não sendo possível a análise do teste de germinação nestes tratamentos. O trabalho indica que a cama de frango, utilizada nas condições experimentais do estudo, é fitotóxica, não sendo, assim, recomendada a sua utilização direta em culturas na concentração testada, mesmo fermentada por 15 dias.
Referências
ABPA - Associação Brasileira de Proteína Animal. (2021). Relatório Anual ABPA. https://abpa-br.org/wp-content/uploads/2021/04/ABPA_Relatorio_Anual_
ABPA. Associação brasileira de proteína animal. Avicultura e Impactos Ambientais. <http://www.ubabef.com.br/associado/59/Agr%C3%ADcola%20Jandelle%20S.
Amaral, P. M. (2020). Avaliações em teste de germinação de soja submetidas ao composto de cama de frango enriquecida com resíduos vegetais e minerais inoculados. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Instituto Federal De Educação, Ciência E Tecnologia Goiano, Campus Rio Verde, Rio Verde – GO, 2020.
Andreola, F. et al. (2000). Propriedades químicas de uma terra roxa estruturada influenciadas pela cobertura vegetal de inverno e pela adubação orgânica e mineral. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 24(3), 609-620.
Asses, N., Farhat, W., Hamdi, M., & Bouallagui, H. (2019). Large scale composting of poultry slaughterhouse processing waste: microbial removal and agricultural biofe the digestate. Bioresource Technology, Amsterdam, 178,238- 246.
Bayrakdar, A., Sürmeli, R. Ö., & Çalli, B. (2018). Anaerobic digestion of chicken manure by a leach-bed process coupled with side-stream membrane ammonia separation, Bioresource Technology, 258, 41-47.
Branco, S. M., Murgel, P. H., & Cavinatto, V. M. (2001). Compostagem: Solubilização biológica de rocha fosfática na produção de fertilizante organomineral. Engenharia Sanitária e Ambiental, 6, 115-122.
Brasil, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para análise de sementes. Secretaria de Defesa Agropecuária. Brasília, DF: Mapa/ACS. 395p, 2009.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Resolução Conama nº 001/86. Diário Oficial da União, Brasília, 17 de maio de 1986.
Bratti, F. (2013). Uso da cama aviária como fertilizante orgânico na produção de aveia preta e milho. 2013. 70f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2013. <http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/1527>.
Broch, D. L. & Ranno, S. K. (2012). Fertilização do solo, adubação e nutrição da cultura da soja. Fundação MS. Tecnologia e Produção: Soja e Milho, 2012.
Bortolini, J., Tavares, M. H.F., Freitag, D.T, & Kuczman, O. (2020) Removal of solids and chemical oxygen demand in poultry litter anaerobic digestion with different inocula. Revista Ambiente & Água, 15(2), 24-69.
Brugnara, E. C. (2014). Cama de aviário em substratos para mudas de maracujazeiro – amarelo. Revista Brasileira de Agroecologia, Chapecó, 9(3), 21-30.
Campos, S. A. et al.(2017). Efeito do esterco de galinha poedeira na produção de milho e qualidade da silagem. Revista Ceres, 64(3), 274-281.
Canellas, L. P. et al. (2003). Propriedades químicas de um Cambissolo cultivado com cana-de-açúcar, com preservação do palhiço e adição de vinhaça por longo tempo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 27, 935-944.
Carvalho, J. E. U. De, Júnior, J. F., Muller, C. H., Teixeira, L. B., & Dutra, S. (2004) Comunicado Técnico. (2004) Efeito de doses percentuais de cama de frango na produção de Mudas de Abieiro, Belém, 1.
Cerri, C. E. P., Oliveira, E. C. A. De, Sartori, R. H., & Garcez, T. B. (2008) Compostagem. São Paulo: Programa de Pós-Graduação em Solos e Nutrição de Plantas, Escola Superior de Agricultura Luiz Queiroz, Universidade de São Paulo. Piracicaba-SP, 19p. <https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Repositorio/Compostagem_000fhc8nfqz02wyiv80efhb2adn37yaw.pdf>.
Cesaro, A., Belgiorno, V., & Guida, M. (2015). Compost from organic solid waste: Quality assessment and European regulations for its sustainable use. Resources, Conservation And Recycling, 94, 72 – 79.
Chan, M. T., Selvam, A., & Wong, J. W. C. (2008). Reducing nitrogen loss and salinity during “struvite” food waste mineral. Scientia Agraria, 9(2), 199-205.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Safra Brasileira de Grãos. Dados de 10/09/2020. https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos.
CONAB. Primeiro levantamento da safra 2019/20 de grãos indica produção de 245 milhões de t. <https://www.conab.gov.br/ultimas-noticias/3080-primeiro-levantamento-da-safra-2019-20-de-graos-indica-producao-de-245-8-milhoes-de-t>. 2019.
Costa, M. S. S. et al. (2017). Composting as a cleaner strategy to broiler agro-industrial wastes: Selecting carbon source to optimize the process and improve the quality of the final compost. Journal of Cleaner Production, 142, 2084 - 2092.
Daíprama. et al. (2009). Uso de cal virgem para o controle de Salmonella spp. e Clostridium spp. em camas de aviário. Ciência Rural, 39, 1189-1194.
El Fels, L., Hafidi, M., & Ouhdouch, Y. (2016). Artemia salina as a new index for assessment of acute cytotoxicity during co-composting of sewage sludge and lignocellulose waste. Waste Management, 50, 194 - 200.
EMBRAPA, Adubação orgânica. 2010. Disponível em:<http://www.cnpms.embrapa.br/publicacoes/milho_6_ed/ferorganica.htm>.
EMBRAPA. Embrapa suínos e aves: estatística/desempenho da produção. Embrapa. Santa-Catarina, 2018. https://www.embrapa.br/suinos-eaves/cias/estatisticas.
Ernani, P.R. Utilização de materiais orgânicos e adubos minerais na fertilização do solo. 1981. 82 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1981.
Fioreze, M., Serantoni, N., & Azevedo, M. de A. (2020). Método simplificado de compostagem para tratamento de cama de frango. Revista Aidis e Ingeniería y Ciencias Ambientales:Investigación, desarrollo y práctica. 13(1), 20-32.
Garcês, A.P.J.T., Afonso, S.M.S., Chilundo, A., & Jairoce, C. T. S. Evaluation of different litter materials for broiler production in a hot and humid environment: 2. Productive performance and carcass characteristics. Tropical Animal Health and Production, 49, 369– 374, 2017.
Guimarães, G., Lana, R. De P., Rei, R. De S., Veloso, C. M., & Sousa, M. R. de M. (2016). Produção de cana-de-açúcar adubada com cama de frango. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 17(4), 617 – 625.
Hoffmann, I. et al. A. (2001). Farmers management strategies to maintain soil fertility in a remote área in northwest Nigeria. Agriculture, Ecosystems & Enviroment, 86(3), 263-275.
Jalili, M., Mokhtari, M., Eslami, H., Abbasi, F., Ghanbari, R., & Ebrahimi, A. A. (2019). Toxicity evaluation and management of co-composting pistachio wastes combined with cattle manure and municipal sewage sludge. Ecotoxicology and Environmental Safety, 171, 798 - 804.
Kiehl, E.J. (1985). Fertilizantes orgânicos. Piracicaba: Agronômica Ceres, 492p.
Lacy, P. & Rutqvist, J., (2016). Waste to Wealth: the Circular Economy Advantage. Springer.
Leal, J.R. & Velloso, A.C.X. (1973). Phosphorus adsorption in Oxisols from Brazilian Savannas. Pesquisa Agropecuária Brasileira 8: 81-88,1973.
Lee, J., Choi, D., Ok, Y.S., Lee, S.R., & Kwon, E.E. (2017). Enhancement of energy recovery from chicken manure by pyrolysis in carbon dioxide. J. Clean. Prod. 164, 146–152. 10.1016/j.jclepro.2017.06.217.
Li, Q., Ray, C. S., Callow, N. V., Al Loman, A., Mahfuzul Islam, S. M., & Ju, L.- K. (2019). Aspergillus niger production of pectinase and α-galactosidase for enzymatic soy processing. Enzyme and Microbial Technology, v. 134.
Luo, Y., Liang, J., Zeng, G., Chen, M., Mo, D., Li, G., & Zhang, D. (2008). Seed germination test for toxicity evaluation of compost: Its roles, problems and prospects. Waste Management, 71, 109 –114, 2018.
Ma, Q., Paudel, K. P., Bhandari, D., Theegala, C., & Cisneros, M. (2019). Implications of poultry litter usage for electricity production. Waste Management, 95, 493 – 503.
Maeda, K., Hanajima, D., Toyoda, S., Yoshida, N., Morioka, R., & Osada, T. (2011). Microbiology of nitrogen cycle in animal manure compost. Microb. Biotechnol. 4, 700–709, 2011.
Mamindy-Pajany, Y., Hamer, B., Roméo, M., Géret, F., Galgani, F., Durmiši, E., & Marmier, N. (2011). The toxicity of composted sediments from Mediterranean ports evaluated by several bioassays. Chemosphere, 82(3), 362 - 369.
Manogaran, M.D., Mansor, N., Noor Affendi, N.M., Baloo, L., & Salehuddin, N.F. (2020). Op-timisation of diallyl disulfide concentration and effect of soil condition on urease inhibition. Plant Soil Environ. 66 (2), 81–85. 10.17221/617/2019.
Melo, L.C., Silva, C.A., & Dias, B. de O. (2008). Caracterização da matriz orgânicas de resíduos de origem diversificadas. Revista Brasileira de Ciência do solo, 32(1), 163-183.
Moreti, D. et al. (2007). Atributos químicos de um latossolo vermelho sob diferentes sistemas de preparo, adubações e plantas de cobertura. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 31(1), 167-175.
NBR ISO 11269-2: qualidade do solo: determinação dos efeitos de poluentes na flora terrestre: parte 2: efeitos de substâncias químicas na emergência e no crescimento de vegetais superiores. 2014b. 12 p. ABNT.
Negro, M. J, Villa, F., Aibar, J., Alarcon, R., & Ciria, P. (2000). Produção e gestão de composto. Informações Técnicas do Departamento de Agricultura de Zaragoza, n.88, 2000, 32p.
Paula, Junior. S. E. M. Avaliação das alternativas de disposição final do resíduo da produção de frango de corte: cama de frango. Rio de Janeiro – RJ: UFRJ/ESCOLA POLITÉCNICA, 2014.
Pereira, J.B. Análise de Desempenho da Cadeia Produtiva de Carne de Frango nos 25 Estados de São Paulo e Goiás. 2018, 121 f. Dissertação. (Mestrado em Agronegócio) – Universidade de Brasília, Brasília, 2018.
Perondi, D., Poletto, P., Restelatto, D. C., Silva, J. P., Junges, J., Collazzo, G. C., Dettmer, A., Godinho, M., & Vilela, A. C. F. (2017). Steam gasification of poultry litter biochar for bio-syngas production, Process Safety and Environmental Protection, 109, 478-488.
Pitta, C. S., Rocha, P. F., Adami, A. P., Assmann, T. S., Franchin, M. F., Casso, L. C., & Sartor, L. R. (2012). Year-round poultry litter decomposition and N, P, K and Ca release. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36(3), 1043-1053.
Purnomo, C. W., Indarti, S., Wulandari, C., Hinoded, H., & Nakasaki, K.Slow (2017). Release Fertiliser Production from Poultry Manure. Chemical Engineering Transactions, 56, p:1531-1536.
Rocha, R. J. S. Adubação nitrogenada em milho em semeadura direta e cultivo convencional na região Meio-Norte do Piauí. Tese, Universidade Estadual Paulista, 73 p. 2010.
Santos, C.C., Bellingieri, P.A. & Freitas, J.C. (2004). Efeito da aplicação de compostos orgânicos de cama de frango nas propriedades químicas de um Latossolo Vermelho Escuro cultivado com sogro granífero [Sorghum bicolor (L.) Moench]. R. Cient., 32, 134-140.
Santos, D. H., Silva, M. A., Tiritan, C. S., Foloni, J. S. S., & Echer, F. R. (2011). Qualidade tecnológica da cana-de-açúcar sob adubação com torta de filtro enriquecida com fosfato solúvel. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 15, 443-449.
Sarkar, S., Banerjee, R., Chanda, S., Das, P., Ga Nguly, S., & Pal, S. (2010). Effectiveness of inoculation with isolated Geobacillus strains in the thermophilic stage of vegetable waste composting. Bioresource Technology, 101(8), 2892 - 2895.
Schiavinatti, A. F, Andreotti, M, Benett, C. G. S, Pariz, C. M, Lodo, B. N, & Buzetti, S. (2011). Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no Cerrado. Bragantia, Campinas, 70(4), 925-930.
Seiffert, N.F. Planejamento da atividade avícola visando qualidade ambiental. In: Proceedings do Simpósio sobre resíduos da Produção Avícola. Concórdia, SC., Brasil. pp. 1-20, Abril, 2000.
Showler, A. T. (2015). Effects of compost and chicken litter on soil nutrition, and sugarcane physiochemistry, yield, and injury caused by Mexican rice borer, Eoreuma loftini (Dyar) (Lepidoptera: Crambidae). Crop Protection, 71, 1-11.
Silva, G. C. Produção de berinjela cultivada com cama de frango. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Faculdade da Amazônia, VILHENA-AM, 2019.
Silva, S.M. Da, Oliveira, L.J., Faria, F.P., Reis, E.F. Dos, & Carneiro, M.A.C. (2011). Atividade da enzima nitrato redutase em milho cultivado sob diferentes níveis de adubação nitrogenada e potássica. Ciência Rural, 41(11), 1931–1937, 2011.
Silva, T. R. et al. (2011). Cultivo do Milho e disponibilidade de P sob adubação com cama-de-frango. Rev. Bras. de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, ano 2011, 15(9), 903-910.
Silva, V. N., Silva, L. E. S. F., Silva, A. J. N., Stamford, N. P., & Macedo, G. R. (2020). Solubility curve of rock powder inoculated with microorganisms in the production of biofertilizers. Agriculture and Natural Resources, 51(3), 142-147.
Tańczuk, M., Junga, R., Werle, S., Chabi Ń Ski, M., & Ziół Kowski, Ł., (2019). Experimental analysis of the fixed bed gasification process of the mixtures of the chicken manure with biomass. Renew. Energy 136, 1055–1063. doi:10.1016/j.renene.2017.05.074
Tessaro, A. B., Tessaro, A. A., Cantão, M. P., & Mendes, M. A. (2015). Potencial energético da cama de aviário produzida na região sudoeste do paraná e utilizada como substrato para a produção de biogás. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 8(2), 357-377, 2015.
USDA - Department Of Agriculture The United States, 2019. https://www.ers.usda.gov.
Valderrama, M., Buzetti, S., Benett, C. G. S., Andreotti, M., & Teixeira Filho, M. C. M. (2011). Fontes e doses de npk em milho irrigado sob plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, 41(2), 254-263.
Wang, X., Zheng, G., Chen, T., Shi, X., Wang, Y., Nie, E., & Liu, J. (2019). Effect of phosphate amendments on improving the fertilizer efficiency and reducing the mobility of heavy metals during sewage sludge composting. Journal of Environmental Management, 235, 124 - 132.
Westerman, P. W., & Bicudo, J. R. (2005). Management considerations for organic waste use in agriculture. Bioresource Technology, 96(2), 215-221.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Samuel Costa Bottrel; Francielly Caroline Chaves Ribeiro; Ricardo Sousa Cavalcanti; Fernanda Morcatti Coura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
