Crescimento e produtividade de cultivares de feijão preto após monocultivo sucessivo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7467

Palavras-chave:

Antracnose; Monocultura; Phaseolus vulgaris L.; Rendimento; Rotação de cultura; Variedade.

Resumo

A produtividade do feijão (Phaseolus vulgaris L.) é afetada pelas condições bióticas e abióticas, assim como pelo manejo dos agricultores. Na região Centro-Sul do Estado do Paraná, o cultivo sucessivo de cultivares de feijão preto é comum. O objetivo deste estudo foi avaliar o crescimento e o rendimento de seis cultivares de feijão preto após sucessivos monocultivos. O experimento foi conduzido em campo com seis cultivares de feijão preto e quatro repetições (blocos). A cultivar com maior rendimento de grãos foi a BRS Esplendor, cultivar com alta produção de grãos por área. A cultivar IPR Tuiuiú teve o segundo melhor rendimento de grãos por causa de seu alto índice de colheita. A monocultura contínua resultou em baixa produtividade de grãos devido à alta incidência de Colletotrichum lindemuthianum. Embora comum, a prática de monocultivo contínuo de cultivares de feijão preto na região Centro-Sul do Paraná resulta em baixa produtividade de grãos e deve ser evitada.

Biografia do Autor

Kelly Cristiane de Almeida, Universidade Estadual do Centro-Oeste

Programa de Pós-Graduação em Agronomia - PPGA

Matheus Wilhelm, Universidade Estadual do Centro-Oeste

Programa de Pós-Graduação em Agronomia - PPGA

Dioni Stroparo, Universidade Estadual do Centro-Oeste

Programa de Pós-Graduação em Agronomia - PPGA

Matheus Hermann dos Santos, Universidade Estadual do Centro-Oeste

Programa de Pós-Graduação em Agronomia - PPGA

Referências

Alvares, C. A et al. (2013). Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 711–728. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507

Andrade, C. A. B et al. (2009). Produtividade, crescimento e partição de matéria seca em duas cultivares de feijão. Acta Scientiarum. Agronomy, 31(4). https://doi.org/10.4025/actasciagron.v31i4.6397

Araújo, A. P & Teixeira, M. G. (2012). Variabilidade dos índices de colheita de nutrientes em genótipos de feijoeiro e sua relação com a produção de grãos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36(1), 137–146. https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000100015

Balbinot Junior, A. A et al. (2009). Desempenho da cultura do feijão após diferentes formas de uso do solo no inverno. Ciência Rural, 39(8), 2340–2346. https://doi.org/10.1590/S0103-84782009000800011

Berrocal-Ibarra, S et al. (2002). Yield components, harvest index and leaf area efficiency of a sample of a wild population and a domesticated variant of the common bean Phaseolus vulgaris. South African Journal of Botany, 68(2), 205–211. https://doi.org/10.1016/S0254-6299(15)30421-X

Carmo, P. S et al. (2013). Avaliação de cultivares de feijão no sudoeste goiano. Global Science and Technology, 6(3), Article 3. Accessed on: August 7th, 2020. Available at: https://rv.ifgoiano.edu.br/periodicos/index.php/gst/article/view/543

CONAB. (2020, May). CONAB. Safras. Accessed on: August 7th, 2020. Available at: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras

Didonet, A. D & Costa, J. G. C. (2004). População de plantas e rendimento de grãos em feijoeiro comum de ciclo precoce. Pesquisa Agropecuária Tropical, 34(2), 105–109.

Faroni, L. R. A et al. (2006). Influência do conteúdo de umidade de colheita e temperatura de secagem na qualidade do feijão. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 10(1), 148–154. https://doi.org/10.1590/S1415-43662006000100022

Fernández, F et al. (1986). Etapas de desarrollo de la planta de frijol común (Phaseolus vulgaris L.). CIAT. Accessed on: August 7th, 2020. Available at: http://ciat-library.ciat.cgiar.org/ciat_digital/CIAT/28093.pdf

Ferreira, S. M. R & Nalepa, K. C. (2013). Avaliação da qualidade do feijão preto. DEMETRA: Alimentação, Nutrição & Saúde, 8(2), 115–124. https://doi.org/10.12957/demetra.2013.5984

Gillard, C. L et al. (2011). The effect of foliar fungicide application timing on the control of dry bean anthracnose. Canadian Journal of Plant Science, 92(1), 109–118. https://doi.org/10.4141/cjps2010-018

Goulart, M. M. P et al. (2010). Crescimento vegetativo de cultivares de feijoeiro submetido a dois níveis de luminosidade. Global Science and Technology, 3(3), Article 3. Accessed on: August 7th, 2020. Available at: https://rv.ifgoiano.edu.br/periodicos/index.php/gst/article/view/160

Hawerroth, F. J et al. (2011). Desempenho de cultivares de feijoeiro sob inoculação com Rhizobium e relação entre os caracteres componentes do rendimento de grãos. Semina: Ciências Agrárias, 32(3), 897–908. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2011v32n3p897

Kläsener, G. R et al. (2020). Consumer preference and the technological and nutritional quality of different bean colours. Acta Scientiarum. Agronomy, 42, e43689–e43689. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v42i1.43689

Lima, L. K et al. (2013). Seleção de linhagens de feijão com tolerância a alta umidade no momento da colheita. Ciência e Agrotecnologia, 37(2), 152–158. https://doi.org/10.1590/S1413-70542013000200006

MAPA. (2020). MAPA - Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Sistema de Zoneamento Agrícola de Risco Climático. Accessed on: August 7th, 2020. Available at:http://sistemasweb.agricultura.gov.br/siszarc/consultarZoneamentoPublicado!abrirFormConsulta.action

Padder, B. A et al. (2017). Colletotrichum lindemuthianum, the causal agent of bean anthracnose. Journal of Plant Pathology, 99(2), 317–330. https://doi.org/10.4454/jpp.v99i2.3867

Pauletti, V & Vargas Motta, A. C (Eds.). (2019). Manual de adubação e calagem para o Estado do Paraná (2nd ed.). Curitiba: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo - Núcleo Estadual Paraná.

Pereira, A. S et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Accessed on: August 7th, 2020. Available at: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Pereira, H. S et al. (2012). Influência do ambiente em cultivares de feijoeiro-comum em cerrado com baixa altitude. Bragantia, 71(2), 165–172. https://doi.org/10.1590/S0006-87052012005000024

Pereira, V. G. C et al. (2014). Exigências agroclimáticas para a cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.). Revista Brasileira de Energias Renováveis, 3(1). https://doi.org/10.5380/rber.v3i1.36917

Santini, A et al. (2005). Ação fungicida do acaricida azocyclotin sobre a antracnose do feijoeiro comum. Bragantia, 64(2), 241–248. https://doi.org/10.1590/S0006-87052005000200011

Silva, E. C et al. (2001). Efeito residual da adubação efetuada no cultivo da batata sobre a produção do feijão-de-vagem. Horticultura Brasileira, 19(3), 180–183.

Singh, S. P & Schwartz, H. F. (2010). Breeding common bean for resistance to diseases: A review. Crop Science, 50(6), 2199–2223. https://doi.org/10.2135/cropsci2009.03.0163

USDA. (1999). Soil taxonomy: A basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys (2nd ed.). Accessed on: August 7th, 2020. Available at: https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_051232.pdf

Downloads

Publicado

29/08/2020

Como Citar

ALMEIDA, K. C. de .; WILHELM, M.; STROPARO, D.; SANTOS, M. H. dos .; KAWAKAMI, J. Crescimento e produtividade de cultivares de feijão preto após monocultivo sucessivo. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 9, p. e549997467, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i9.7467. Disponível em: https://www.rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/7467. Acesso em: 18 maio. 2024.

Edição

Seção

Ciências Agrárias e Biológicas