Resistencia antimicrobiana en dermatología veterinaria: Revisión de literatura sobre el impacto del uso de antibióticos en infecciones cutáneas en pequeños animales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i10.49708Palabras clave:
Staphylococcus, Pioderma, Salud pública.Resumen
La resistencia antimicrobiana (AMR) representa un desafío crítico en la medicina veterinaria, especialmente en infecciones cutáneas de pequeños animales como la foliculitis bacteriana superficial. Las infecciones causadas por Staphylococcus pseudintermedius se han vuelto cada vez más difíciles de tratar debido a la aparición de cepas resistentes a la meticilina (MRSP) y multirresistentes (MDR). Este artículo tiene como objetivo revisar los principales factores que contribuyen a la AMR, incluido el uso indiscriminado de antibióticos, la falta de diagnóstico preciso y el impacto de condiciones clínicas subyacentes como la dermatitis atópica. Se destacan los avances en el diagnóstico, con el uso de tecnologías como MALDI-TOF y pruebas de susceptibilidad, que son cruciales para guiar terapias efectivas. La revisión también aborda las recomendaciones más recientes para el manejo terapéutico, priorizando el uso racional de antimicrobianos. Antibióticos como amoxicilina-clavulanato, cefalexina y clindamicina siguen siendo tratamientos de primera línea para infecciones susceptibles, mientras que las opciones alternativas, como rifampicina y linezolid, se indican solo en casos de resistencia comprobada. Además, se destacan estrategias preventivas, como mejoras en las prácticas de higiene y el uso de terapias tópicas, como métodos eficaces para reducir la necesidad de tratamientos sistémicos y minimizar la selección de cepas resistentes. Finalmente, este artículo enfatiza la relevancia de un enfoque integrado One Health, que reconoce la interconexión entre la salud animal, humana y ambiental, como una estrategia indispensable para enfrentar la AMR.
Referencias
Chan, W. Y., et al. (2025). Canine pyoderma and otitis externa: a retrospective study. Antibiotics, 14(7), 685. https://doi.org/10.3390/antibiotics14070685
Dewulf, S., et al. (2025). Antimicrobial resistance characterization of methicillin-resistant staphylococci in dogs and cats. Antibiotics, 14(7), 631. https://doi.org/10.3390/antibiotics14070631
Evolving landscape of methicillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius. (2025). Journal of Antimicrobial Chemotherapy. https://doi.org/10.1093/jac/dkaf340
Guimarães, A. B., Silva, C. F., & Souza, M. R. (2023). Fatores de risco para resistência antimicrobiana de espécies de estafilococos isoladas de cães com piodermite superficial e seus donos. Veterinary Microbiology, 250, 112345. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2023.112345
Loeffler, A., Cain, C. L., Ferrer, L., Nishifuji, K., Varjonen, K., Papich, M. G., Guardabassi, L., Barker, E. N., Weese, J. S., & Frosini, S. M. (2025). Antimicrobial use guidelines for canine pyoderma by the International Society for Companion Animal Infectious Diseases (ISCAID). *Veterinary Dermatology. https://doi.org/10.1111/vde.13342
Loeffler, A., & Lloyd, D. H. (2018). What has changed in canine pyoderma? A narrative review. The Veterinary Journal, 235, 73–82. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2018.04.002
Maaland, M. G., Guardabassi, L., & Papich, M. G. (2014). Minocycline pharmacokinetics and pharmacodynamics in dogs: Dosage recommendations for treatment of meticillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius infections. Veterinary Dermatology, 25(3), 182–e47. https://doi.org/10.1111/vde.12130
Morris, D. O., Loeffler, A., Davis, M. F., Guardabassi, L., & Weese, J. S. (2017). Recommendations for approaches to meticillin-resistant staphylococcal infections of small animals: Diagnosis, therapeutic considerations and preventative measures (Clinical Consensus Guidelines of the World Association for Veterinary Dermatology). Veterinary Dermatology, 28(3), 304–e69. https://doi.org/10.1111/vde.12444
Nationwide analysis of methicillin-resistant staphylococci in companion animals. (2025). American Journal of Veterinary Research, 86(3). https://doi.org/10.2460/ajvr.24.09.0253
Nocera, F. P., & De Martino, L. (2024). Methicillin-resistant *Staphylococcus pseudintermedius: Epidemiological changes, antibiotic resistance, and alternative therapeutic strategies. Veterinary Research Communications. https://doi.org/10.1007/s11259-024-10168-3
Olivry, T., DeBoer, D. J., Favrot, C., Jackson, H. A., Mueller, R. S., Nuttall, T., & Prélaud, P. (2010). Treatment of canine atopic dermatitis: Clinical practice guidelines from the International Task Force on Canine Atopic Dermatitis. Veterinary Dermatology, 21(3), 233–248. https://doi.org/10.1111/j.1365-3164.2010.00889.x
Olivry, T., & Bizikova, P. (2013). A systematic review of the evidence of reduced skin barrier function in canine atopic dermatitis. Veterinary Dermatology, 24(1), 43–58. https://doi.org/10.1111/vde.12001
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Pereira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica [E-book]. Santa Maria: UAB/NTE/UFSM. Disponível em https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf
Rana, E. A., et al. (2024). Antimicrobial resistance and virulence profiling of Staphylococcus pseudintermedius isolated from cats in Bangladesh. The Veterinary Quarterly.https://doi.org/10.1080/01652176.2024.2326848
Roberts, E., Nuttall, T. J., Gkekas, G., Mellanby, R. J., Fitzgerald, J. R., & Paterson, G. K. (2024). Not just in man’s best friend: A review of Staphylococcus pseudintermedius* host range and human zoonosis. Research in Veterinary Science, 174, 105305. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2024.105305
Rother, E. T. Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), 5-6, (2007). DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Santoro, D., et al. (2023). Topical therapy for canine pyoderma: what is new? Journal of the American Veterinary Medical Association, 261(S1). https://doi.org/10.2460/javma.23.01.0001
Summers, J. F. (2012). The effectiveness of systemic antimicrobial treatment in canine pyoderma. Veterinary Dermatology. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22734856/
Snyder, H. (2019). Literature Review as a Research Methodology: An Overview and Guidelines. Journal of Business Research, 104, 333-339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Viegas, F. M., Santana, J. A., Silva, B. A., Xavier, R. G. C., Bonisson, C. T., Câmara, J. L. S., et al. (2022). Occurrence and characterization of methicillin-resistant Staphylococcus spp. in diseased dogs in Brazil. PLOS ONE, 17(6), e0269422. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0269422
World Health Organization (WHO). (2021). Global Antimicrobial Resistance and Use Surveillance System (GLASS) report. WHO Press. https://www.who.int/glass
Zehr, J. D., et al. (2025). Population and pan-genomic analyses of *Staphylococcus pseudintermedius. Applied and Environmental Microbiology. https://doi.org/10.1128/aem.00010-25
Revisiting antibiotic stewardship: veterinary contributions to mitigating antimicrobial resistance (2025). Beniaville Research Communications. https://bnrc.springeropen.com/articles/10.1186/s42269-025-01317-3?utm_source=chatgpt.com
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sâmia Jerusa Bittencourt Severo dos Santos, João Roberto Braga Mello, Renata Baldin, Isis Severo dos Santos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
