Reflejo de la jurisprudencia del superior tribunal de justicia sobre la revisión personal en la actividad de la Policía Militar
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i11.49887Palabras clave:
Abordaje, Registro Personal, Sospecha Fundada, Policía Militar.Resumen
El abordaje policial es el momento más común de contacto entre la Policía Militar y el ciudadano. Se realiza con fines preventivos, basado en la sospecha fundada y la intuición policial. Fundado en el artículo 244 del Código de Proceso Penal brasileño (CPP), este procedimiento está condicionado a la existencia de sospecha razonable de que el individuo esté en posesión de objetos ilícitos, armas prohibidas o pruebas relacionadas con delitos. El objetivo general de este estudio fue analizar, a través de la doctrina jurídica y la jurisprudencia, los impactos de la decisión del Superior Tribunal de Justicia (STJ) sobre los registros personales y los abordajes policiales. Los resultados indican que, según la decisión del STJ —específicamente de su Sexta Sala—, se considera ilegal el registro personal o vehicular sin orden judicial, cuando se basa únicamente en la impresión subjetiva del agente policial sobre la apariencia o actitud del individuo. Tras el análisis de la legislación, la doctrina y la jurisprudencia pertinentes, se concluye que esta decisión dificulta significativamente la actuación de la Policía Militar, dado que los aspectos técnicos del abordaje —enseñados en los cursos de formación y especialización— se basan en los rasgos de comportamiento y en la experiencia operativa. No obstante, la experiencia no sustituye la formación, que sirve como apoyo fundamental en las intervenciones recurrentes de la Policía Militar.
Referencias
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo (Edição revista e ampliada). Edições 70.
Boni, M. L. (2006). Cidadania e poder de polícia na abordagem policial (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Direito de Campos – FDC, Campos, RJ.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal.
Brasil. (1941). Código de Processo Penal (Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2022). Habeas Corpus nº 598.051. https://www.conjur.com.br/dl/policiais-gravar-autorizacao-morador.pdf
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2022). Recurso Extraordinário (RE) 603616. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/864040028
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2022). Recurso Extraordinário (RE) 1342077.
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/1335771520/inteiro-teor-1335771538
Gonsalves, E. P. (2003). Iniciação à pesquisa científica (3ª ed.). Campinas, SP: Editora Alínea.
Lazzarini, Á. (2007). Estudos de Direito Administrativo (8ª ed.). São Paulo, SP: Revista dos Tribunais.
Meirelles, H. L. (2016). Direito Administrativo Brasileiro (36ª ed., atual.). São Paulo, SP: Editora Saraiva.
Minas Gerais. Polícia Militar. (1999). Manual básico de policiamento ostensivo. Belo Horizonte, MG: PMMG.
Nassaro, A. L. F. (2005). A busca pessoal preventiva e a busca pessoal processual. Força Policial, 12(45), 23–33.
Nucci, G. S. (2019). Código de Processo Penal comentado (16ª ed., rev., atual. e ampl.). São Paulo, SP: Revista dos Tribunais.
Pinc, T. M. (2006). O uso da força não letal pela Polícia nos encontros com o público (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo – USP, São Paulo, SP. http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-28052007-151500/
Ramos, S., & Musumeci, L. (2004). “Elemento suspeito”: Abordagem policial e discriminação na cidade do Rio de Janeiro. Boletim Segurança e Cidadania, 3(08). http://www.ucam.edu.br/cesec/publicacoes/zip/boletim08.pdf
São Paulo. Polícia Militar. (1999). Manual de instrução modular da Polícia Militar do Estado de São Paulo. São Paulo, SP: PMESP.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Franklin Melo dos Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
