Bioética principialista y personalista: Un análisis descriptivo y sus implicaciones para la discusión sobre la eutanásia
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i12.50301Palabras clave:
Bioética, Eutanasia, Principialismo, Personalismo.Resumen
El objetivo de este estudio es analizar la eutanasia desde la perspectiva bioética, según las corrientes principialista (Beauchamp Childress) y personalista (Sgreccia). La bioética examina cuestiones éticas en la salud y las ciencias de la vida, enfrentando dilemas como la eutanasia. Los datos se recopilaron de fuentes secundarias, incluyendo artículos científicos y libros especializados. Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos SciELO, MEDLINE, BVS, Lilacs, utilizando palabras clave como “bioética”, “bioética principialista”, “bioética personalista”, “eutanasia” y “distanásia”. Inicialmente, este artículo traza un panorama histórico sobre la consolidación de la bioética como ciencia, destacando la influencia del principialismo y sus cuatro principios: autonomía, no maleficencia, beneficencia y justicia, además de las críticas a este modelo. A continuación, se analiza el concepto de persona humana para subsidiar las implicaciones del término sobre el personalismo y sus corrientes, destacando la bioética ontológicamente fundamentada de Elio Sgreccia y sus principios: defensa de la vida física; totalidad o terapéutica; libertad y responsabilidad; socialidad y subsidiariedad. El debate sobre la eutanasia implica una reflexión sobre la muerte, ya que esta puede estar relacionada con el sufrimiento de enfermedades graves, crónicas o degenerativas, lo que plantea importantes retos éticos relacionados con la preservación de la dignidad humana. Por último, se debate el concepto de eutanasia en relación con los principios bioéticos de cada modelo y cómo estos pueden fundamentar y orientar la construcción de una postura más segura y enriquecedora sobre la eutanasia.
Referencias
Almeida, R. T. de. (2013). Evolução histórica do conceito de pessoa: enquanto categoria ontológica.Revista Interdisciplinar de Direito, 10(1). https://revistas.faa.edu.br/FDV/article/view/202/167
Antonucci, A. T., Candido, I. P. de S., Rodrigues Neto, A., Schiavini, M., Lehmann, M. F., Sganzerla, A., & Siqueira, J. E. (2023). Morte, diagnóstico e evento. Revista Bioética, 31. https://doi.org/10.1590/1983-803420233356pt
Antonucci, A. T., Sganzerla, A., Schiavini, M., Rodrigues Neto, A., Lehmann, M. F., & Siqueira, J. E. (2022). Morte encefálica como problema bioético na formação médica. Revista Bioética, 30, 272–283. https://doi.org/10.1590/1983-80422022302524PT
Barbosa, G. S. da S., & Federico, L. (2018). Eutanásia no Brasil: entre o Código Penal e a dignidade da pessoa humana. Revista de Investigações Constitucionais, 5(2), 165-186. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i2.52151
Beauchamp, T. L. (2006). The “four principles” approach to health care ethics. Principles of Health Care Ethics, 3–10. https://doi.org/10.1002/9780470510544.ch1
Braus, A. J. (2025). Compassionate principlism: Towards a novel alternative to standard principlism in bioethics. Journal of Bioethical Inquiry, 22(2), 279–291. https://doi.org/10.1007/s11673-024-10373-9
Burgos Velasco, J. M. (2013). What is personalistic bioethics? An analysys of its specificity and its theoretical foundations. Cuadernos de Bioetica : Revista Oficial de La Asociacion Espanola de Bioetica Y Etica Medica, 24(80), 17–30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23745815/
Childress, J. F. (1990). The Place of Autonomy in Bioethics. The Hastings Center Report, 20(1), 12–17. https://doi.org/10.2307/3562967
Clouser, K. D., & Gert, B. (1990). A critique of principlism. The Journal of Medicine and Philosophy, 15(2), 219–236. https://doi.org/10.1093/jmp/15.2.219
Conti, P. H. B., & Souza, P. V. S. (2021). Bioética e seus paradigmas teóricos. Revista Bioética, 29(4), 716–726. https://doi.org/10.1590/1983-80422021294505
Dale, S. (2023). A Critique of Principlism. Voices in Bioethics, 9(9). https://doi.org/10.52214/vib.v9i.10522
Felix, Z. C., Costa, S. F. G. da, Alves, A. M. P. de M., Andrade, C. G. de, Duarte, M. C. S., & Brito, F. M. de. (2013). Eutanásia, distanásia e ortotanásia: revisão integrativa da literatura. Ciência & Saúde Coletiva, 18, 2733–2746. https://doi.org/10.1590/S1413-81232013000900029
Figueiredo, A. M. (2018). Bioética: Crítica ao principialismo, Constituição brasileira e princípio da dignidade humana. Revista Bioética, 26(4), 494–505. https://doi.org/10.1590/1983-80422018264267
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo Atlas.
Goldim, J. R. (2006). Bioética: Origens e complexidade. Revista HCPA, 26(2), 86–92. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/164730
Harris, J. (1995). Euthanasia and the value of life. In J. Keown (Ed.), Euthanasia Examined: Ethical, Clinical and Legal Perspectives (pp. 6–22). chapter, Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511663444.003
Hoffmann, W. (2019). A bioética personalista como resposta à crise de sentido. Brazilian Journal of Development, 5(10), 18941–18948. https://doi.org/10.34117/bjdv5n10-132.
Holm, S. (1995). Not just autonomy--the principles of American biomedical ethics. Journal of Medical Ethics, 21(6), 332–338. https://doi.org/10.1136/jme.21.6.332
Kono, M., Arai, N., & Takimoto, Y. (2023). Identifying practical clinical problems in active euthanasia: A systematic literature review of the findings in countries where euthanasia is legal. Palliative and Supportive Care, 21(4), 1–9. https://doi.org/10.1017/s1478951522001699
Machek, D. (2016). Using Our Selves: An Interpretation of the Stoic Four-personae Theory in Cicero’s De Officiis I. Apeiron, 49(2). https://doi.org/10.1515/apeiron-2015-0057
Massimi, M. (2025). A pessoa e o seu conhecimento: algumas etapas significativas de um percurso conceitual. Memorandum: Memória E História Em Psicologia, 18, 10–26. https://periodicos.ufmg.br/index.php/memorandum/article/view/6635
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1
Ramos, D. L. de P., & Lucato, M. C. (2010). O Conceito De Pessoa Humana Da Bioética Personalista (Personalismo Ontologicamente Fundado). Revista Pistis Praxis, 2(1), 57. https://doi.org/10.7213/pp.v2i1.13505
Revon, G., & J. Reiss, M. (2025). Principlism in Bioethics: How to Consolidate Autonomy? A Scoping Review. Bioethics Open Research, 3, 1. https://doi.org/10.12688/bioethopenres.17704.1
Rodríguez-Díaz, A., Marín-Conde, E., & Gómez-Tatay, L. (2025). Personalist Bioethics as a Guide to Assessing Emerging Anti-aging Therapies. The Linacre Quarterly. https://doi.org/10.1177/00243639251361196
Rother, E. T. (2007). Systematic Literature Review X Narrative Review. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), v–vi. https://www.scielo.br/j/ape/a/z7zZ4Z4GwYV6FR7S9FHTByr/?lang=en
Salvadori, M. (2016). Principialismo e Dworkin: algumas considerações acerca da eutanásia. Aufklärung: Journal of Philosophy, 2(1), 105–134. https://www.redalyc.org/pdf/4715/471555231005.pdf
Scariot, F. (2016). Questões éticas em pacientes terminais segundo o personalismo ontológico de Elio Sgreccia [Dissertação de mestrado, Universidade de Caxias do Sul]. https://repositorio.ucs.br/handle/11338/1186
Sgreccia, E. (2016). Manual de bioética: Fundamentos e ética biomédica (5a ed.). Edições Loyola.
Sgreccia, E. (2013). Persona Humana Y Personalismo. Cuadernos de Bioética, XXIV(1), 115–123. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87527461012
Siqueira-Batista, R., & Schramm, F. R. (2004). Eutanásia: pelas veredas da morte e da autonomia. Ciência & Saúde Coletiva, 9(1), 31–41. https://doi.org/10.1590/s1413-81232004000100004
Soares, F. J. P., Garrafa, V., Santos, J. L. da S., & Santos, R. V. dos. (2024). Brazilian Code of Medical Ethics from the perspective of principlist bioethics. Revista Bioética, 32. https://doi.org/10.1590/1983-803420243585en
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Donizete Júnior Rodrigues, Franco Scariot
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
